Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 39-О10-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №39-О10-16

от 3 ноября 2010 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

при секретаре - Ядренцевой Л.В.

Русин [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ч.З ст.30, п.п. «б,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев,

[скрыто].) на 4

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у [скрыто] года, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года, по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества у Ч

на 4 года, по ч.З ст.223 УК РФ на 3 года, по ч.З ст.222 УК РФ на Згода. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лисовский Г

судимый 18 декабря 2001 года по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2004 года по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст.ЗО, ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года, по ч.З ст.ЗО, п.п. «б,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ в редакции до 27 декабря 2009 г. на 8 лет 6 месяцев, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции до 27 декабря 2009г. (хищение имущества у [скрыто].) на 5 лет, по ч. 2 ст.

167 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ в редакции до 27 декабря 2009г. на 12 лет 6 месяцев, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции до 27 декабря 2009г. (хищение имущества у [скрыто] на

5 лет, по ч.З ст. 223 УК РФ на 5 лет, по ч.З ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных Русина B.C. и Лисовского Г.А., поддержавших доводы жалоб и просивших смягчить им наказание, и мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Русин и Лисовский, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, признаны виновными:

в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества (здания [скрыто]), повлекшее причинение значительного ущерба,

совершенное путем поджога;

в покушении на убийство [скрыто] в связи с осуществлением ею

служебной деятельности, по найму, организованной группой; в краже ее имущества, совершенном организованной группой;

в умышленном уничтожении имущества [скрыто], повлекшем

причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога;

в умышленном убийстве [скрыто] и [скрыто] по найму,

совершенном организованной группой, а также в краже имущества [скрыто], совершенной организованной группой;

в незаконном изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенном организованной группой.

Преступления совершены с ноября 2005 года по август 2009 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Лисовский Г.А., не оспаривая правильность квалификации всех его преступных действий, вместе с тем считает, что приговор суда является необоснованным и несправедливым. Указывает, что

назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд при назначении ему наказания полностью не учел, что он заключил досудебное соглашение, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению других участников преступлений. Суд, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие двоих малолетних детей, вместе с тем не сослался на п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Судом ошибочно признаны в качестве отягчающих наказание обстоятельств по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 167 и ст.167 ч.2 УК РФ «совершение преступления в составе организованной группы», и по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ «с использованием оружия», так как указанные обстоятельства являются квалифицирующими признаками составов преступлений. Просит признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применить ст. 64 УК РФ, и снизить назначенное наказание;

осужденный Русин B.C. также просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей просьбы Русин приводит аналогичные доводы, указанные в жалобе осужденного Лисовского. Кроме того отмечает, что после службы в Чеченской Республике, возникли трудности с работой, поскольку семья нуждалась в денежных средствах, он согласился поджечь здание. Все последующие преступления совершены под психическим воздействием со стороны лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью. Об этом же утверждает в жалобе осужденный Лисовский.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Пикулина О.В., потерпевшие [скрыто]

[скрыто] и [скрыто] просят приговор оставить без изменения, а жалобы

без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство и постановление приговора в отношении Русина и Лисовского, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводилось в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Установив, что подсудимыми соблюдены все условия и выполнены все обязательства, обусловленные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве, суд признал их виновными в указанных выше преступлениях.

Преступным действиям осужденных Лисовского и Русина судом дана правильная юридическая оценка и не оспаривается в кассационных жалобах.

Назначая Русину и Лисовскому наказание, суд выполнил требования ст.ст. 43, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств Русина и Лисовского признаны их явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие у них малолетних детей. Русину также учтено, что он является ветераном боевых действий, его участие в контртеррористических операциях [скрыто]

[скрыто], награждение медалями, знаками и грамотами, получение им

ранения.

При назначении Русину и Лисовскому наказания за совершение конкретных преступлений судом учтены требования ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ. Оснований считать, что назначенное осужденным наказание за конкретные преступления является чрезмерно суровым, на что имеется ссылка в жалобах, судебная коллегия не находит. Для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, оснований также не имеется.

Доводы осужденных о том, что суд необоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в составе организованной группы по преступлениям: покушение на уничтожение

[скрыто], и уничтожение имущества [скрыто]

здания [скрыто]

ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ ( убийство Ф

а также по с использованием

оружия, поскольку указанные обстоятельства являются квалифицирующими признаками составов преступлений, являются неубедительными.

Диспозиции ст.ст. 167 ч.2 УК РФ, 105 ч.2 УК РФ не содержат указанных квалифицирующих признаков, поэтому суд в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ обоснованно признал отягчающими наказание обстоятельствами: при уничтожении имущества [скрыто]

уничтожение имущества (здания преступления организованной группой; совершение убийства с использованием оружия.

и покушении на 1)-

совершение

Законом не предусмотрено обязательное указание пункта статьи 63 УК РФ, на основании которого суд признает то или иное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

В связи с этим доводы осужденных Лисовского и Русина о необходимости ссылки на п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ при признании смягчающим наказание обстоятельством - наличие у них малолетних детей не состоятельны.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, установленные судом в приговоре, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства заключения досудебного соглашения осужденными о сотрудничестве, характер и пределы содействия осужденных следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению других соучастников преступлений, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденным окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, то есть на основании ст. 69 ч.З УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.З77,378,3 88 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курского областного суда от 25 августа 2010 года в отношении Русина [скрыто] и Лисовского [скрыто]

изменить, смягчить назначенное им наказание по

совокупности совершенных преступлений в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ: Русину B.C. до 15 лет лишения свободы, а Лисовскому Г.А. до 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обоим.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 39-О10-16

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх