Дело № 39-О10-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №39-О10-22

от 19 января 2011 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

Шишигин В И

-

осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред.Закона до 27.12.2009 г.) к 6 месяцам; по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред.Закона до 27.12.2009 г.) к 12 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Хоперия Э(

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред.Закона до 27.12.2009 г.) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., осужденных Шишигина В.И. и Хоперия Э., адвокатов Бицаева В.М. и Лунина Д.М. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Башмакова A.M. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Шишигин В.И. осужден за совершение 21 марта 2009 года кражи [скрыто] рублей у своей матери [скрыто] а так же за то,

что 15 ноября 2009 года он и Хоперия Э. на почве неприязненных отношений в группе совершили убийство [скрыто]

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении этих преступлений Шишигин В.И. и Хоперия Э. признали полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шишигин В.И., указывает, что согласно приговору он признан виновным в убийстве [скрыто] без предварительного

сговора на это с Хоперия, а те телесные повреждения, которые он причинил потерпевшему, не повлекли и не могли повлечь его смерть. Суд не учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также то, что он молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его мать имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе. Считает назначенное наказание несправедливым вследствие

чрезмерной суровости. Убийство Б_рыло совершено в связи с

тем, что тот похитил телефон у [скрыто], что свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Хоперия Э., указывая на отсутствие у него прямого умысла на убийство Б Щ, молодой

возраст, трудное детство, явку с повинной и помощь следствию,

считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лосева H.H., просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденных Шишигина и Хоперия в преступлениях, за которые они осуждены, подтверждается материалами дела.

Так, из показаний осужденного Шишигина следует, что он совместно с Хоперия, в ходе ссоры с [скрыто], возникшей по

поводу кражи последним телефона у К 1 руками и ногами

нанес Б [10-15 ударов по телу и голове. Затем Хоперия сел

сверху на Б и руками стал прижимать к его земле, а он, в это

время, закрыв [скрыто] рот, сдавил шею последнего, пока тот не

перестал подавать признаки жизни. После этого, Хоперия лопатой нанес [скрыто] 5-6 ударов по голове, а когда лопата сломалась, то

черенком лопаты нанес еще 5-6 ударов.

Из аналогичных показаний осужденного Хоперия также

следует, что он совместно с Шишигиным нанес Б I 10-15

руками и ногами по телу и голове; удерживал Б когда Шишигин сдавливал шею [скрыто]; нанес по лицу [скрыто] 5-6

ударов лопатой и еще 5-6 ударов черенком от лопаты.

Свидетель [скрыто] очевидец произошедшего, показания осужденных Шишигина и Хоперия подтвердил в полном объеме.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть [скрыто] наступила через несколько минут в результате

травматического шока развившегося вследствие совокупности множественных рубленых ран головы с переломами костей свода и основания черепа, размозжением головного мозга, открытой раны

шеи с повреждениями хрящей гортани, переломов грудины, ушиба легких, сердца, разрыва печени.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными, в частности протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, показания свидетелей

[скрыто] У

Виновность осужденного Шишигина в совершении кражи денег у своей матери также подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями самого осужденного,

потерпевшей [скрыто] свидетеля С

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Шишигина и Хоперия в умышленном причинении смерти [скрыто] и верно квалифицировал

их действия по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство совершенное группой лиц.

По смыслу закона, убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

В связи с этим, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Шишигина о том, что телесные повреждения, причиненные им [скрыто], не имеют отношения к причинению

смерти потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы Шишигина, судебная коллегия находит обоснованными мотивированные выводы суда о совершении убийства на почве возникших неприязненных отношений, а не в связи с неправомерным поведением потерпевшего.

Суд также обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Шишигина в совершении преступления

предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел все обстоятельства смягчающие наказание осужденным Шишигину и Хоперия - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, их молодой возраст, состояние здоровья матери осужденного Шишигина, и с учетом этого назначил им наказание.

Назначенное им наказание справедливое, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, влияния наказания на их исправление.

Оснований для смягчения наказания осужденным Шишигину и Хоперия, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курского областного суда от 29 октября 2010 года в

отношении Шишигина В

и Хоперия [скрыто]

оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 39-О10-22

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх