Дело № 4-АД09-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 августа 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №4-АД09-7

13 августа 2009 года

 

установил:

3 октября 2008г. в 18 часов 15 минут водитель автомобиля марки "Опель Корса" Соболева М.Б., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2008г., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008г., Соболева М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 15 апреля 2009г. постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2008г. и решение судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008г. оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соболева М.Б. просит об отмене постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2008г., решения судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008г. и постановления заместителя председателя Московского областного суда от 15 апреля 2009г. ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку она является военнослужащей.

Указанные доводы жалобы Соболевой М.Б. повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений не могут по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт оставления 3 октября 2008г. водителем автомобиля марки "Опель Корса" Соболевой М.Б. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Балашиха о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Балашиха (л.д. 3); объяснениями второго участника ДТП - Тарасовой О.Ю. (л.д. 4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 7-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), оцененными судьей Балашихинского городского суда Московской области в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Соболева М.Б. ссылается на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку она является военнослужащей.

Указанный довод жалобы основанием к отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений служить не может.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, Соболева М.Б. местом работы указала войсковую часть 95006, в письменных объяснениях по делу Соболевой М.Б. указано о том, что она является военнослужащей.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении доказательства об этом отсутствуют. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении данного дела в суде, а также при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации документы, подтверждающие статус военнослужащей, Соболевой М.Б. представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2008г., решение судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008г. и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 15 апреля 2009г., вынесенные в отношении Соболевой М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соболевой Марины Борисовны - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-АД09-7

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх