Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-АД10-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 октября 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №4-АД10-4

от 29 октября 2010 года

 

Установив причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению ООО «Промстройгрупп», 23 апреля 2008г. мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области, руководствуясь ч. 1 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес в адрес ООО «Линднер» представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Представлением от 23 апреля 2008г. ООО «Линднер» предложено принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения и сообщить о результатах исполнения в течение одного месяца со дня его получения.

Не согласившись с данным представлением ООО «Линднер» обратилось с жалобой в Видновский городской суд Московской области.

Жалоба ООО «Линднер» на представление мирового судьи судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области от 23 апреля 2008г. была рассмотрена судьей Видновского городского суда в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данную жалобу, судья Видновского городского суда Московской области пришел к выводу о законности и обоснованности представления мирового судьи судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области от 23 апреля 2008г., в связи с чем, решением от 11 июня 2008г. оставил жалобу ООО «Линднер» без удовлетворения.

Решение Видновского городского суда Московской области от 11 июня 2008г. было обжаловано ООО «Линднер» в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Московский областной суд.

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 27 февраля 2009 г. решение судьи Видновского городского суда Московской области от 11 июня 2008 г. отменено. В удовлетворении надзорной жалобы ООО «Линднер» отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель ООО «Линднер» - Громовой Р.Ю. просит об отмене постановления заместителя председателя Московского областного суда от 27 февраля 2009г.

Изучив представленные материалы оснований для удовлетворения жалобы Громового Р.Ю. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, является одной из задач производства по делам об административных правонарушениях.

В развитие названной нормы в ч. 1 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий,

способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Представлением от 23 апреля 2008г. на ООО «Линднер» не возлагаются какие-либо обязанности создающие препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя председателя Московского областного суда от 27 февраля 2009г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Московского областного суда от 27 февраля 2009г., вынесенное в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промстройгрупп», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Линднер» - Громового Р.Ю. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 4-АД10-4

КоАП РФ Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
КоАП РФ Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Производство по делу

Загрузка
Наверх