Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-АД13-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2013 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-АД13-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Широбокова А.Н., действующего на основании ордера в интересах Малыхина С.Я., на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 19 марта 2012 г., решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 24 декабря 2012 г., состоявшиеся в отношении Малыхина С Я по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 28 октября 2011 г., вступившим в законную силу 22 ноября 2011 г., Малыхин С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 191 300 рублей (л.д. 8-12).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт назначение административного наказания.

В установленный законом срок Малыхин С.Я. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 28 октября 2011 г., в связи с чем 27 января 2012 г. старшим государственным таможенным инспектором ОРИ и ИПУО Шереметьевской таможни в отношении Малыхина С.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 19 марта 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 24 декабря 2012 г., Малыхин С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 382 600 рублей.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат Широбоков А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 19 марта 2012 г., решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 24 декабря 2012 г., состоявшиеся в отношении Малыхина С.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы адвоката Широбокова А.Н. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, не согласившись с постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 28 октября 2011 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адвокат Широбоков А.Н. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу таможенного органа.

Вступившим в законную силу решением начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы от 22 октября 2012 г. указанное выше постановление признано необоснованным в части назначенного Малыхину С.Я. административного наказания и изменено: Малыхину С.Я. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 95 650 рублей (л.д. 73-76).

Данный административный штраф Малыхиным С.Я. был уплачен (л.д. 77).

Следовательно, оснований полагать о наличии в совершённом Малыхиным С.Я. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 19 марта 2012 г., решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 24 декабря 2012 г., состоявшиеся в отношении Малыхина С.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу адвоката Широбокова АН., действующего в интересах Малыхина С.Я., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 19 марта 2012 г., решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 24 декабря 2012 г., состоявшиеся в отношении Малыхина С.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда В П М е к л 0 В Российской Федерации * Р У

Статьи законов по Делу № 4-АД13-9

КоАП РФ Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров
КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
КоАП РФ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания
КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх