Дело № 4-АПУ13-43

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-АПУ13-43

от 21 августа 2013 года

 

председательствующего Степалина В.П.

при секретаре Кочкине Я.В.,

ШПАДЕ [скрыто] несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалобы, прокурора Федченко Ю.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Шпаде осуждён за приготовление к контрабанде наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупных размерах.

В апелляционной жалобе адвокат Бернацкая Н.В. просит смягчить осуждённому наказание, ссылаясь на то, что он характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления и изобличении других соучастников, у Шпаде на иждивении несовершеннолетний ребёнок.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Квициния К.А., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шпаде в совершении указанного преступления материалами дела установлена и его действия квалифицированы правильно, что и не оспаривается в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 60, 61, 62, 64, 66 УК РФ), с учётом содеянного им, его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката.

Указанные в приговоре смягчающие обстоятельства признаны судом исключительными и наказание Шпаде назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 229-1 УК РФ и оно является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, о чём просит адвокат, Судебная коллегия не находит, поэтому руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

 

определила:

 

приговор Московского облаетного суда от 11 июня 2013 г. в отношении Шпаде [скрыто] оставить без икменения. г& апелляционную жалобу - без

Статьи законов по Делу № 4-АПУ13-43

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх