Дело № 4-Г11-70

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-Г11-70

от 14 декабря 2011 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н. судей Борисовой Л.В., Анишиной В.И. при секретаре Алёшиной П.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Зайцева A.M., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу председателя территориальной избирательной комиссии г. Домодедово Давлятеровой Л.М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что решение подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

зарегистрированный кандидат в депутаты Московской областной Думы по Домодедовскому одномандатному избирательному органу № 3 Зайцев A.M., выдвинутый от избирательного объединения «Московское областное отделение политической партии «ЛДПР» обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы по тому же избирательному округу Крымова В.Б., выдвинутого избирательным

объединением «Московское областное региональное отделение Всероссийский политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Решением Московского областного суда от 1 декабря 2011 года в удовлетворении требований Зайцева A.M. отказано.

В кассационной жалобе Зайцев A.M. просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

Положениями части 3 статьи 260 ГПК Российской Федерации установлено, что заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования.

Согласно части 5 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного).

Указанные сроки не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.

Как видно из материалов дела постановлением Московской областной Думы от 2 сентября 2011 года № 1/166-П на 4 декабря 2011 года назначены выборы депутатов Московской областной Думы.

Отказывая в удовлетворении требований Зайцева A.M. суд, руководствуясь нормами части 3 статьи 260 ГПК Российской Федерации, пункта 5 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обосновано исходил из того, что поскольку выборы депутатов Московской областной Думы назначены на 4 декабря 2011 года то, следовательно, последним днем для принятия решения по заявлению об отмене регистрации кандидата является 25 ноября 2011 года. Зайцев A.M. с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Крымова В.Б. в Московский областной суд обратился 28 ноября 2011 года, то есть не за восемь, а за пять дней до дня голосования, что при таких обстоятельствах является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Доводов, которые бы в соответствии с процессуальным законом могли служить основанием для отмены решения суда, в кассационной жалобе заявителя не содержится.

Позиция суда первой инстанции аргументирована ссылками на нормы права и подтверждается материалами дела, в связи с чем у Судебной коллегии не имеется оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Московского области ог изменения, кассационную жалоб

Председательствующий

Судьи

пределила:

<?Уда от 1 декабря 2011 года оставить без {&вдева A.M. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-Г11-70

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх