Дело № 4-Д09-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-Д09-25

от 22 декабря 2009 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Иванова Г.П. и Каменева Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2009 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аксаньяна A.A. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 июня 2004 года, которым

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

АКСАНЬЯН M

1 А

I

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 сентября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 23 июля 2008 года приговор и кассационное определение изменены, назначенное Аксаньяну наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

Шурыгина А.П., выступление потерпевшего Д

просившего судебные решения оставить без изменения, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного и смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

Аксаньян признан судом виновным в умышленном причинении смерти другому человеку и тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Аксаньян просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность Аксаньяна в умышленном причинении смерти другому человеку и тайном хищении чужого имущества судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание Аксаньяна.

Признав явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд надзорной инстанции смягчил Аксаньяну наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, из явки с повинной видно, что Аксаньян сообщил правоохранительным органам о том, что он после убийства Д ~| похитил принадлежавший потерпевшему автомобиль.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством признается явка с повинной.

В силу ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление. Имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, подлежит смягчению и назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Аксаньяна A.A. удовлетворить.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 сентября 2004 года и постановление президиума Московского областного суда от 23 июля 2008 года в отношении АКСАНЬЯНА

А [ изменить, назначенное ему наказание по ст. 158 ч.

2 п. «в» УК РФ смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Аксаньяну A.A. 13 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -Судьи -

ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ

А.П. Шурыгин

Г.П. Иванов Н.Д. Каменев

Статьи законов по Делу № 4-Д09-25

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх