Дело № 4-Д10-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-Д10-17

от 13 июля 2010 года

 

председательствующего ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ШАМОВА A.B.,

ГАЛЫГИНА С Н

судимого:

1) . 10 февраля 1987 года по ст. ст. 102 пп. «а, г»;

146 ч. 2 пп. «а, б, в»; 144 ч. 2; 144 ч. 3 УК РСФСР, к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,

2) . 1 апреля 1999 года по ст. ст. 146 ч. 2 пп. «а, б,

г, д»; 146 ч. 3; 188-1 УК РСФСР; 131 ч. 1; 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. ст. 40, 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,

3) . 16 марта 2005 года, с учетом внесенных

изменений, по ст. ст. 162 ч. 2; 325 ч. 2 УК РФ,

на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 4). 12 октября 2006 года, с учетом внесенных изменений, по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5 ООО рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим осужден к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 ООО рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 октября 2006 года и частично в виде одного года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 марта 2005 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

Постановлено взыскать с Галыгина С.Н. в пользу потерпевшего

•ублей в счет причиненного материального

ущерба.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 мая 2008 года приговор от 28 марта 2008 года изменен, наказание Галыгину С.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ - до 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде одного года лишения свободы не отбытое наказание по приговору от 12 октября 2006 года и частично в виде одного года лишения свободы не отбытое наказание по приговору от 16 марта 2005 года, окончательно назначено 7 лет 10

месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5 ООО рублей в доход государства.

Постановлением президиума Московского областного суда от 22 июля 2009 года из приговора исключено осуждение Галыгина С.Н. по ч.ч. 1, 2 ст. 325 УК РФ и производство в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; постановлено считать Галыгина С.Н. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года осужденному Галыгину С.Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора от 28 марта 2008 года, кассационного определения от 29 мая 2008 года и постановления президиума Московского областного суда от 22 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Галыгина С.Н., по доводам надзорной жалобы, а также прокурора Кривоноговой Е.А., об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Галыгина С.Н. в части разрешения гражданского иска, судебная коллегия

 

установила:

 

Галыгин С.Н., с учетом внесенных изменений, признан виновным в разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2003 года, около 2 часов 30 минут, находясь [скрыто] в салоне

автомашины [скрыто] под управлением [скрыто] Галыгин С.Н. по предварительной договоренности с Новиковым В.Н. и Мальцевым М.А., напали на [скрыто] с целью хищения

его имущества. При этом Мальцев М.А., приставил к голове водителя пистолет и велел не двигаться, угрожая убийством, после чего нанес несколько ударов рукояткой пистолета по голове [скрыто] затем совместно с Новиковым М.А., связали

потерпевшего скотчем и, обыскав, похитили принадлежавшее Г [имущество на общую сумму [скрыто] рублей.

В надзорной жалобе Галыгин С.Н. оспаривает обоснованность назначения наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и правильность

разрешения гражданского иска, в этой связи просит пересмотреть судебные решения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Галыгина С.Н., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра, состоявшихся по делу судебных решений.

По смыслу закона, при отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в отношении лица, связанного с другими осужденными солидарной материальной ответственностью, вся сумма возмещения ущерба возлагается на осужденных, в отношении которых приговор оставлен без изменения. Если при новом рассмотрении будет вынесен обвинительный приговор, то на подсудимого может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба в солидарном порядке с лицами, ранее осужденными за данное преступление.

Как, следует из материалов дела, Галыгин С.Н. ранее осуждался за преступные действия в отношении потерпевшего

по приговору Раменского городского суда

Московской области от 26 октября 2004 года. Этим приговором постановлено взыскать в пользу [скрыто] рублей в

возмещение материального ущерба солидарно с Галыгина С.Н., а также с осужденных по этому приговору Мальцева М.А. и Новикова В.Н.

Постановлением президиума Московского областного суда от 16 января 2008 года приговор от 26 октября 2004 года в отношении Галыгина С.Н. был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

По приговору Раменского городского суда Московской области от 28 марта 2008 года постановлено [скрыто] рублей в счет

возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего [скрыто] взыскать с Галыгина С.Н., без учета того, что

преступление в отношении потерпевшего Галыгиным С.Н. было совершено в группе с другими лицами и при разрешении гражданского иска по приговору от 26 октября 2004 года было постановлено взыскать солидарно со всех участников преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются все основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба с осужденного Галыгина С.Н. в пользу потерпевшего [скрыто]

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Раменского городского суда Московской области от 28 марта 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 мая 2008 года и постановление президиума Московского областного суда от 22 июля 2009 года в отношении ГАЛЫГИНА [скрыто] в части разрешения гражданского иска

изменить, взыскать с Галыгина С.Н. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего [скрыто] -

[скрыто] рублей в солидарном порядке с Новиковым В.Н. и Мальцевым М.А., осужденными по приговору Раменского городского суда Московской области от 26 октября 2004 года.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 4-Д10-17

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх