Дело № 4-Д10-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 сентября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-Д10-25

от 23 сентября 2010 года

 

в составе:

при секретаре Дейнега Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года дело по надзорной жалобе адвоката Андисовой Р.Г. о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 8 августа 2005 года, которым

ИСАКОВА [скрыто]

1

осуждена по ст. 188 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлено вещественные доказательства незадекларированные^-

евро и [скрыто] долларов США конфисковать в

доход государства.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением президиума Московского областного суда от 7 ноября 2007 года приговор суда изменён, из описательно-мотивировочной части исключено указание о конфискации в доход государства недекларированных [скрыто] евро и [скрыто] долларов США.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Андисовой Р.Г. прокурора Кузнецова СВ., полагавшего состоявшиеся судебные решения по делу отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: при изложенных в приговоре суда обстоятельствах Исакова И.А. признана виновной в том, что 16 апреля 2005 года, примерно в 9 часов 40 минут в аэропорту [скрыто] незаконно переместила

помимо указанных в декларации [скрыто] евро и [скрыто] долларов США ещё [скрыто] евро, которые были обнаружены у неё в сумке, таким образом путём недостоверного декларирования переместила через таможенную границу Российской Федерации иностранную валюту в крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Андисова Р.Г. в защиту осужденной Исаковой И.А. просит прекратить уголовное дело, возвратить 100 000 рублей, уплаченных в качестве штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Андисовой Р.Г., судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» таможенной декларации подлежит иностранная валюта и валюта Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США.

При признании размера перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации недекларированной валюты как крупного из всей ввозимой суммы наличной валюты подлежит исключению та её часть, которая законом разрешена к ввозу без декларирования или была продекларирована.

Судом установлено и указано в приговоре, что Исакова И.А. декларировала [скрыто] евро и [скрыто] долларов США, но не декларировала ещё [скрыто] евро.

Поскольку указанная сумма не является крупным размером, Исакова И.А. не может нести уголовную ответственность по ст. 188 ч. 1 УК РФ за контрабанду, так как в деянии отсутствует состав преступления, в связи с чем приговор суда и постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Согласно ст. 134 УПК РФ за Исаковой И.А. признаётся право на реабилитацию.

Что касается доводов в жалобе о возврате уплаченного штрафа, то этот вопрос подлежит рассмотрению при решении вопроса о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 8 августа 2005 года, постановление президиума Московского областного суда от 7 ноября 2007 года в отношении Исаковой [скрыто] А отменить, производство по уголовному делу прекратить

на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 134 УПК РФ признать за Исаковой И.А. право на реабилитацию.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 4-Д10-25

УК РФ Статья 188. Утратила силу
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УПК РФ Статья 135. Возмещение имущественного вреда

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх