Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-Д12-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-Д12-54

от 16 октября 2012 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Иванова Г.П. и Матросова В.М. при секретаре Кочкине Я.В.

СМАГИН [скрыто]

, не судимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 ноября 2008 года приговор в части осуждения Смагина по ч. 1 ст. 223 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Определено считать Смагина осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Московского областного суда от 9 февраля 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Смагина изменены, наказание, назначенное Смагину на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений смягчено до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова И.В., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

Смагин, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный Смагин просит изменить вид исправительного учреждения, назначить ему для отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу в отношении осужденного Смагина судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее не судимый Смагин, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах отбывать наказание Смагину надлежит в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы установлен сроком 2 месяца, то есть наказание смягчено.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, действия Смагина подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а наказание смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Смагина Ю.А. удовлетворить.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 5 сентября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 ноября 2008 года и постановление президиума Московского областного суда от 9 февраля 2011 года в отношении СМАГИНА [скрыто] изменить, переквалифицировать действия Смагина Ю.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначить Смагину Ю.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденного Смагина Ю.А. оставить без изменения.

.П. Шурыгин

Г.П. Иванов

В.М. Матросов

Статьи законов по Делу № 4-Д12-54

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх