Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О07-102

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О07-102

от 27 ноября 2007 года

 

председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Каменева Н. Д.

осужден по ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления прокурора Кривоноговой Е. А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Иванов и Егоренков признаны виновными в получении взятки за незаконное бездействие группой лиц по предварительному сговору.

_Преступление совершено 9 февраля 2007 года ~| ~|

при обстоятельствах, указанных в

приговоре.

В судебном заседании Иванов и Егоренков виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Иванов просит учесть его семейное и материальное положение, положительную служебную характеристику, мотивы совершенного преступления и назначить ему условное наказание;

адвокат Шевцов Ф. В. в защиту его интересов просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что суд недостаточно исследовал семейное и материальное положение семьи осужденного и назначил чрезмерно суровое наказание;

осужденный Егоренков считает, что суд недостаточно учел данные его личности, положительную характеристику, семейное и материальное положение, состояние здоровья, и просит назначить ему условное наказание;

адвокат Шевцов К. Ф. в защиту его интересов просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что суд недостаточно учел данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении 3 детей и престарелых родителей, страдает рядом заболеваний.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор, поддерживавший обвинение в суде, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Выводы суда о виновности Иванова и Егоренкова в получении взятки, совершенной группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются в кассационных жалобах.

Правовая оценка действиям Иванова и Егоренкова дана судом правильная.

Наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд не достаточно полно исследовал семейное и материальное положение осужденных и не достаточно учел эти обстоятельства при назначении наказания, являются необоснованными.

Из протокола судебного заседания видно, что судом исследовались не только те данные, характеризующие личность Иванова и Егоренкова, которые были собраны органами предварительного следствия, но и дополнительные документы о семейном и материальном положении осужденных, состоянии здоровья Егоренкова, которые представила защита (т. 4 л. д. 31-34).

Суд также признал совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств основанием для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для назначения Иванову и Егоренкову условного наказания, не находит их и судебная коллегия, поскольку осужденные совершили особо тяжкое преступление.

Поэтому оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор MocкoвcJ?oп^блaaл^oп^yш^^ 27 сентября 2007 ]ода

А и Егоренкова С

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

в отношении Иванова Щ

Председательствующий

Судьи:

Шурыгин А. П.

Иванов Г. П. Каменев Н. Д.

Статьи законов по Делу № 4-О07-102

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх