Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О07-119СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О07-119СП

от 25 декабря 2007 года

 

председательствующего - Степалина В. П. судей - Иванова Г. П. и Каменева Н. Д.

осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. п. «б, з» УК РФ к 10 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. «а, б, з» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с вынесением присяжными заседателями оправдательного вердикта.

Постановлено взыскать с Ельникова Н. В. в пользу [скрыто]

в счет компенсации морального вреда I I рублей

За К [скрыто] признано право на удовлетворение исковых

требований о возмещении материального вреда в связи со смертью кормильца с передачей этого вопроса на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления потерпевшей [скрыто] I. и прокурора Кривоноговой Е. А.,

просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Ельников признан виновным в разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением оружия, и в умышленном убийстве лица в связи с осуществлением им служебной деятельности и сопряженном с разбоем.

_Преступления совершены 28 декабря 2006 года в г.

[скрыто] при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Валяев просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное Ельникову, и уменьшить сумму, взысканную с него в пользу потерпевшей [скрыто] в счет компенсации морального вреда, мотивируя тем, что судом недооценены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и размер удовлетворенного иска является нереальным.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, поддерживавший обвинение в суде, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Ельникова в совершении преступлений, основанном на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Ельникова судом дана правильная.

Наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в том числе и тех, о которых говорится в кассационной жалобе адвоката, и вердикта присяжных заседателей о снисхождении.

Кроме того, суд, назначая Ельникову наказание, применил ст. ст. 62, 65, 64 УК РФ, которые существенно уменьшают максимальный размер наказания, предусмотренный санкциями статей 162 ч. 4 и 105 ч. 2 УК РФ.

В связи с этим, нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание, назначенное Ельникову, является чрезмерно суровым.

Нельзя также согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о том, что решение суда о взыскании в пользу потерпевшей с Ельникова [скрыто] рублей в счет компенсации морального вреда,

является нереальной суммой.

Осужденный Ельников находится в молодом и трудоспособном возрасте и, в силу этих обстоятельств, он в состоянии со временем выплатить указанную сумму, размер которой определялся судом с учетом нравственных страданий потерпевшей.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 9 ноября 2007 года в отношении Ельникова [скрыто]

Справка: Дело рассмотрено под председательством судьи Старцевой С. Н.

Статьи законов по Делу № 4-О07-119СП

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх