Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О07-122СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О07-122СП

от 10 января 2008 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобы осуждённого Зелинского A.B. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 октября 2007 года, по которому

ЗЕЛИНСКИЙ [скрыто]В

Щ, судим 10 июля 2007 г. по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.322, ч.З ст.327 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждён по ч.З ст.ЗО, ч.З ст.ЗЗ, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Зелинского A.B., адвоката Халикова Ю.И., потерпевшего М прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

судом с участием присяжных заседателей Зелинский признан виновным в организации покушения на убийство М по найму.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Зелинский просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что преступления он не совершал, дело рассмотрено предвзято.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель, не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Зелинского, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено предвзято, противоречат материалам дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание проведено с учётом требований ст.335 УПК РФ, определяющего его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Данных о том, что были исследованы недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не имеется.

Из протокола судебного заседания также видно, что равенство прав сторон судом не нарушено. Прения, реплики сторон и последнее слово подсудимого суд выслушал с соблюдением требований ст.ст. 336, 337 УПК РФ. Данных о том, что председательствующий проявил необъективность, в деле не имеется.

Напутственное слово председательствующего соответствует ст.340 УПК РФ. Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей не противоречит требованиям ст.ст.338, 339, 341-345 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии со ст.351 УПК РФ, определяющей особенности в суде с участием присяжных заседателей. В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осуждённого квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Зелинского о том, что указанного преступления он не совершал, не могут быть приняты во внимание, поскольку по этим основаниям не может быть обжалован и отменён приговор суда с участием присяжных заседателей. Из материалов дела видно, что Зелинский в установленном

законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей (т.2 л.д.80).

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осуждённому назначено с учётом требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 октября 2007 года в отношении Зелинского [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого -

без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи:

М. Лизунов [скрыто] Иванов

Верно: Судья Верховного Суда I

В.М. Лизунов

Статьи законов по Делу № 4-О07-122СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
УПК РФ Статья 336. Прения сторон
УПК РФ Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх