Дело № 4-О08-101СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-О08-101СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 октября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А. П.
судей Иванова Г. П. и Климова А. Н.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крутова М. М. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 июля 2008 года, которым КРУТОВ М М судимый: 1) 9 ноября 2004 года по ст. ст. 111ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 16 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшей С в части компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., изложившего материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражения, выступления осужденного Крутова М. М., просившего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, и прокурора Тришевой А. А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

__________по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Крутов признан виновным в умышленном убийстве двух лиц.

В кассационной жалобе осужденный Крутов просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, и, полагая, что суд не в полной мере учел его семейное положение, молодой возраст и дал неправильную оценку характеристике, признав ее удовлетворительной.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Можаев М. В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Крутова в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Крутова дана правильная.

Наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

С доводами кассационной жалобы о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, согласиться нельзя.

Санкция ст. 105 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание за убийство двух лиц в виде лишения свободы сроком на 20 лет или пожизненное лишение свободы.

Суд же, учитывая молодой возраст Крутова, наличие у него малолетнего ребенка и характеристику с места жительства, назначил ему наказание, которое не является максимальным.

При этом суд обоснованно расценил характеристику Крутова с места жительства как удовлетворительную, поскольку жалоб от соседей на него не поступало.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Крутов признан лицом, не заслуживающим снисхождения.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 июля 2008 года в отношении Крутова М М оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О08-101СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх