Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О08-107

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-О08-107

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Анохина В.Д. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филиппова И.В. на приговор Московского областного суда от 12 сентября 2008 года, которым ФИЛИППОВ И В судимый 30 октября 1998 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ на 7 лет, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав объяснение Филиппова И.В., поддерживающего жалобу и мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Филиппов признан виновным в умышленном убийстве двух лиц Б и Ч .

В кассационной жалобе осуждённый просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, утверждает, что он преступление не совершал, это могли сделать другие люди, в то время когда было совершено убийство он находился вместе с женой в квартире Л .

Следов крови погибших на его одежде не обнаружено, если бы он совершил данное преступление, то его одежда была бы вся в крови убитых.

На предварительном следствии он и его жена оговорили себя.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Филиппова.

Доводы осуждённого о том, что он преступление не совершал, опровергаются материалами дела.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом в процессе ссоры Филиппов совершил убийство ножом сначала Б , а затем этим же ножом убил Ч , что следует из показаний Филиппова и свидетеля Филипповой, которым суд дал надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Процессуальных нарушений по делу в том числе и при допросе Филиппова на предварительном следствии не допущено.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 12 сентября 2008 года в отношении Филиппова И В оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О08-107

Производство по делу

Загрузка
Наверх