Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О08-138

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №4-О08-138

21 января 2009 года

г. Москва

председательствующего - Кочина В. В.

судей - Иванова Г. П. и Яковлева В. К.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ягодкина П. П. на приговор Московского областного суда от 3 декабря 2008 года, которым ЧЕРЕНКОВ Игорь Сергеевич, родившийся 4 сентября 1988 года в пос. Фряново Щелковского района Московской области, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Черенкова И. С. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Бельницкой Г. В. 50 тысяч рублей и в пользу потерпевшего Линева А. В. 100 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., изложившего материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Черенкова И. С. и адвоката Ягодкина П. П., просивших приговор изменить, переквалифицировать содеянное на ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и прокурора Кривоноговой Е. А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Черенков признан виновным в покушении на убийство двух лиц - Бельницкой и ее 10-тилетнего сына Линева, который в силу своего малолетнего возраста заведомо для Черенкова находился в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 19 мая 2008 года в пос. Фряново Щелковского района Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Черенков виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Ягодкин в защиту его интересов просит приговор изменить, переквалифицировать действия Черенкова со ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание без лишения свободы, мотивируя тем, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевших. Хотя Черенков и нанес множественные удары молотком по голове Бельницкой и Линеву, однако он, имея реальную возможность убить их, не сделал этого, выкинул молоток в окно и ушел из квартиры, а поэтому должен нести ответственность только за фактически наступившие последствия -причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью. Просит учесть молодой возраст осужденного, состояние здоровья и положительные данные о его личности.

Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Черенкова в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного о нанесении им ударов молотком по голове Бельницкой и Линеву, аналогичными показаниями потерпевшей Бельницкой, показаниями свидетеля Черенковой - матери осужденного, появление которой в квартире потерпевших заставило его прекратить преступные действия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Правовая оценка содеянному дана судом правильная.

С доводами кассационной жалобы о том, что действия Черенкова необходимо квалифицировать по фактически наступившим последствиям, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как установлено судом, Черенков на почве возникших личных неприязненных отношений нанес не менее 15 ударов металлическим молотком по голове Бельницкой и не менее 9 ударов этим же молотком по голове Линеву, причинив их здоровью тяжкий вред. На крики Бельницкой прибежала мать Черенкова, увидев которую, Черенков сразу же покинул квартиру потерпевших. Черенкова вызвала скорую помощь и, только, благодаря этому обстоятельству, потерпевшие были своевременно доставлены в больницу, и, тем самым, жизнь их была спасена.

Суд обоснованно расценил нанесение множества ударов в жизненно важный орган человека, использование для этого в качестве орудия преступления металлического молотка, и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших как покушение на лишение их жизни. Эти обстоятельства, как правильно указано в приговоре, свидетельствовали о желании Черенкова лишить жизни потерпевших, то есть о наличии в его действиях прямого умысла.

Смерть же потерпевших не наступила по независящим от Черенкова причинам, так как Бельницкой и Линеву была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. При этом суд правильно указал и учел в приговоре, что Черенков прекратил избивать молотком Бельницкую и Линева не потому, что он решил отказаться от своих действий по лишению их жизни, как об этом утверждает в жалобе адвокат, а в связи с появлением в квартире потерпевших его матери.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Черенкова со ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Черенкова, его возраста и состояния здоровья. Судом также учтено в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда.

То есть судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. В связи с этим, оснований для его смягчения по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского областного суда от 3 декабря 2008 года в отношении Черенкова Игоря Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О08-138

Производство по делу

Загрузка
Наверх