Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О08-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-О08-26

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 апреля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.,
судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., АНОХИНА В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Куликова А.И. и Зернакова А.А. на приговор Московского областного суда от 18 марта 2008 года, которым КУЛИКОВ А И осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, и» УК РФ на 11 лет; 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на 7 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 2 Дело № 4-008-26 ЗЕРНАКОВ А А осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, и» УК РФ на 9 лет; 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на 6 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По делу взысканы процессуальные издержки, в пределах установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Зернакова А.А., по доводам кассационной жалобы, а также Кривоноговой Е.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Куликов А.И. и Зернаков А.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 13 января 2007 года, около 00 часов 30 минут у магазина « », , группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, поочередно нанесли Д не менее трех ударов по телу имевшимися у них при себе ножами.

В результате чего причинили Д проникающее ранение живота с повреждением желудка, которое относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото- резаные ранения мягких тканей грудной клетки справа и правой поясничной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Кроме того, Куликов А.И. и Зернаков А.А. признаны также виновными и в том, что 13 января 2007 года, примерно в 1 час 00 минут у магазина , группой лиц, 3 Дело № 4-008-26 из хулиганских побуждений, совершили убийство ранее незнакомого К посредством нанесения ножевых ранений.

В судебном заседании Куликов А.И. и Зернаков А.А. виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах: осужденный Куликов А.И., не оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и раскаяния в содеянном.

Осужденный Зернаков А.А., также, не оспаривая правильности квалификации его действий, ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины.

Государственный обвинитель Гурская С.Н., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Куликова А.И. и Зернакова А.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. 4 Дело № 4-008-26 После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденные, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.

Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 3 л.д. 93-98).

Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что Куликов А.И. и Зернаков А.А., группой лиц, на почве личных неприязненных отношений причинили тяжкий вред Д а также группой лиц, из хулиганских побуждений, совершили убийство К Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденных Куликова А.И. и Зернакова А.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным Куликову А.И. и Зернакову А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, при этом последнему и с учетом ст. 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденных Куликова А.И. и Зернакова А.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном им за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. 5 Дело № 4-008-26 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 18 марта 2008 года в отношении КУЛИКОВА А И и ЗЕРНАКОВА А А оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О08-26

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх