Дело № 4-О08-28СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О08-28СП

от 29 апреля 2008 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Надыр-Заде H.H., Касимова A.A., Сухова Ю.В. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 марта 2008 года, которым

СУХОВ [скрыто]

судимый: [скрыто]

3 апреля 2006 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием [скрыто] % заработка; 26 июня 2006 года по ст. 162 ч.1 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июня 2006 года и по совокупности приговоров окончательно Сухову Ю.В. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

НАДЫР-ЗАДЕ [скрыто] Ь

осуждён пост. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

КАСИМОВ А U

осуждён пост. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ осуждён Кудренко СВ., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав осужденного Сухова Ю.В.,поддерживающего доводы жалобы, и заслушав мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Сухов Ю.В., Надыр-Заде H.H. и Касимов A.A. признаны виновными в лишении жизни мужчины по имени [скрыто].

В кассационной жалобе осуждённый Сухов просит о смягчении наказания и применении ст. 64 УК РФ с учётом вердикта присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

Осуждённый Касимов в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. он убийство потерпевшего не совершал.

Осуждённый Надыр-Зады в кассационной жалобе просит об отмене приговора, т.к. он преступление не совершал, его вина в предъявленном обвинении не доказана.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным.

Выводы суда о виновности осуждённых основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ является обязательным для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, не установлено, не указано на такие нарушения и в кассационных жалобах.

Доводы, приведённые в кассационных жалобах, не являются основаниями к отмене приговора с участием присяжных заседателей.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, и того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Сухов заслуживает снисхождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 марта 2008 года в отношении Сухова [скрыто], Надыр-Заде [скрыто] и Касимова [скрыто] ^ А I оставить

без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Верно: судья

Шурыгин А.П.

Анохин В.Д. и Зырянов А.И.

В.Д.Анохин

¦

3004пе

Статьи законов по Делу № 4-О08-28СП

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх