Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О08-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О08-40

от 14 мая 2008 года

 

председательствующего - Кочина В. В. судей - Иванова Г. П. и Каменева Н. Д.

КОРОЛЕВ [скрыто]

1

осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденного

Королева Р. В., просившего смягчить наказание, потерпевшей

и прокурора Кривоноговой Е. А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Королев признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 24 июня 2007 года

при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Королев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить и снизить назначенный ему срок лишения свободы на 2 года, считая, что суд, хотя и указал в приговоре смягчающие обстоятельства, в том числе и явку с повинной, однако фактически ее не учел. Кроме того, в приговоре содержится ссылка на неисследованные в судебном заседании доказательства, расположенные в уголовном деле на листах 102 т. 1 и 207 т. 2.

В возражениях потерпевшая СЩ просит приговор

оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Виновность Королева в совершении разбойного нападения и убийстве [скрыто] подтверждается материалами дела и не

оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Правовая оценка его действиям дана судом правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и его явки с повинной.

Оснований для смягчения наказания на два года лишения свободы, как об этом просит осужденный в жалобе не имеется, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека.

Утверждения Королева в жалобе о том, что суд в приговоре сослался на неисследованные доказательства, являются надуманными, так как имеющиеся на указанных им листах негативы являются техническим приложением к протоколу осмотра места происшествия, который обозревалась участниками процесса в судебном заседании вместе с фототаблицей, а копия сопроводительного письма судом в приговоре вообще не упомянута.

Таким образом, никаких нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Московского областного суда от 6 марта 2008 года в отношении Королева Р в [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 4-О08-40

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх