Дело № 4-О08-69

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №4-О08-69

7 августа 2008 года

г. Москва

председательствующего - <..>,

судей - <..> и <...>,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гринченко П.В. на приговор Московского областного суда от 19 июня 2008 года, которым

САФОНОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, 13 февраля 1987 года рождения, уроженца г. Ивантеевки Московской области, судимый 27.02.2008 года по ст. ст. 282 ч. 2 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «ж, л» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Московского областного суда от 27 февраля 2008 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнения защитника Сафоновой И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Гринченко П.В. о смягчении наказания Сафонову А.Г., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

Сафонов признан судом виновным в том, что 11 ноября 2006 года в период с 19 до 22 часов, находясь рядом с железнодорожной станцией «Ивантеевка-2» г. Ивантеевки Московской области, тайно похитил у Кочаряна Н.А. мобильный телефон «Нокия» стоимостью четыре тысячи рублей.

В кассационной жалобе адвокат Гринченко П.В. просит изменить приговор, смягчить, назначенное Сафонову наказание, ссылаясь на состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, раскаяние в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель Каверин С.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина Сафонова в тайном хищении чужого имущества установлена судом на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний осужденного Сафонова на предварительном следствии следует, что он похитил у потерпевшего Кочаряна телефон «Нокия», который впоследствии выбросил.

Из показаний свидетелей Розанова и Миронова видно, что после избиения Кочаряна Сафонов забрал у него телефон.

Потерпевший Кочарян АС. показал, что 11 ноября 2006 года, когда его сын - Кочарян Н.А. ушел из дома, при нем был мобильный телефон «Нокия» стоимостью 4 000 рублей.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Сафонову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Московского областного суда от 19 июня 2008 года в отношении САФОНОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гринченко П.В. -без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О08-69

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх