Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 4-О09-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-О09-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 апреля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Степалина В.П., Каменева Н.Д.
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2009 года кассационную жалобу осуждённой Дородновой Е.А. на приговор Московского областного суда от 26 февраля 2009 года, которым ДОРОДНОВЛ осуждена: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме рублей копеек постановлено взыскать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения потерпевших Л и Г адвоката Пермяковой Т.Н. в защиту осуждённой Д и мнение прокурора Кокориной Т.Ю., судебная коллегия

установила:

по приговору суда Дороднова Е.А. осуждена за убийство двух лиц, находившихся в беспомощном состоянии, при разбое.

В кассационной жалобе осуждённая Дороднова Е.А. просит учесть, что у неё двое несовершеннолетних и двое малолетних детей, смягчить наказание и на основании ст. 62 УК РФ исполнение приговора отсрочить до достижения малолетними детьми 14-летнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы Дородновой Е.А., судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора суда.

Доказанность обвинения и юридическая оценка содеянного Дородновой Е.А. сомнений не вызывают и не оспариваются в кассационной жалобе осуждённой, полностью признавшей себя виновной в суде.

Мера наказания Дородновой Е.А. назначена с учётом опасности преступления, являющегося особо тяжким.

Явка с повинной при назначении наказания, также, как и наличие на иждивении 4 детей судом учтены в достаточной степени. Назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие его суровости.

Что касается отсрочки исполнения приговора, то просьба осуждённой об этом является необоснованной.

Дороднова Е.А. осуждена за особо тяжкое преступление к лишению свободы на срок свыше 5 лет и в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочка исполнения приговора до достижения детьми 14-летнего возраста к ней не применяется.

Оснований для изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 26 февраля 2009 года в отношении Дородновой Е А оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О09-35

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх