Дело № 4-О10-198

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-О10-198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.
судей Лизунова В.М., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Горб Г.Г. на определение Московского област­ ного суда от 22 ноября 2010 года, по которому жалобы адвоката Горб Г.Г. и Морозовой И.П. на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19.10.2010 года о выдаче для уголовного преследования Респуб­ лике Казахстан МОРОЗОВОЙ И П оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Горб Г.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей определе­ ние оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Горб Г.Г. просит определение отменить, признать постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче 2 Морозовой И.П. Республике Казахстан необоснованным и освободить ее из- под стражи. При этом адвокат указывает, что Морозова не является гражданкой Казахстана, от следствия не скрывалась, срок давности привлечения ее к уго­ ловной ответственности истек, о возбуждении в отношении ее уголовного дела не знала.

В возражениях на жалобу прокурор Родина Т.С., не соглашаясь с ее дово­ дами, просит определение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы и воз­ ражения, находит определение законным и обоснованным.

Доводы жалобы адвоката Горб Г.Г. о том, что Морозова не является гра­ жданкой Казахстана, от следствия не скрывалась, сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности истек, о возбуждении в отношении ее уголов­ ного дела она не знала, противоречат имеющимся материалам.

Эти доводы судом были исследованы, оценены и обоснованно отвергну­ ты.

Судом установлено, что 8.12.2008 года Генеральная прокуратура Респуб­ лики Казахстан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче проживающей на территории Российской Федерации гра­ жданки Республики Казахстан - Морозовой И П для привлечения к уголовной ответственности по обвинению в соверше­ нии преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 177, п. «б» ч.З ст. 177, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 177 УК Республики Казахстан.

26.08.2010 года уведомлением Прокуратура Северо- Казахстанской области подтвердила свои требования о выдаче Морозовой И.П. для уголовного преследования по ст. 177 ч.2 п.п. «а,в» ( эпизод мошенничества в отношении А ; ст. 177 ч.З п. «б» ( эпизод мошенничества в отношении ТОО ст. 177 ч.З п. «б» ( эпизод мошенничества в отношении ОАО , ст. 177 ч.З п. «б» ( эпизод мошенничества в отношении Северо-Казахстанского филиала , ст. 177 ч.2 п.п. «а,б,в» ( эпизод мошенничества в отношении Государственного учрежде­ ния ) УК Республики Казахстан.

Из материалов экстрадиционной проверки следует, что 04.12.1999 года СУДВД СКО г. Петропавловска возбуждено уголовное дело по при­ знакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 177 УК РФ, по факту того, что 20.06.1998 года в г. Петропавловске директор ТОО М путем злоупотребления доверием, под предлогом получения денежных средств в долг, завладела денежными средствами в сумме3 принадлежащими А . и, не имея намерений вернуть де­ нежные средства, скрылась.

04.12.1999 года СУ ДВД СКО г. Петропавловска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З п. «б» ст. 177 УК РФ по факту того, что в ноябре 1998 года в г. Петропавловске Севе­ ро-Казахстанской области директор ТОО М и коммерческий директор М вступив в преступный сговор, группой лиц, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, согласно кредитного договора № 91 от 11.11.1998 года, заключенного между ТОО и ОАО под необеспеченный залог ле­ карственных препаратов и марли получили кредит в сумме , заве­ домо не собираясь выполнять условия кредитного договора, после чего скры­ лись в неизвестном направлении.

04.12.1999 года СУ ДВД СКО г. Петропавловска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст. 177 УК РФ по факту того, что 21.10.1999 года в г. Петропавловске директор ТОО М путем обмана и злоупотребления доверием согласно договора года, заключенного между ТОО и медслужбой УВД СКО о поставке медицинских препаратов, по­ лучила , которые присвоила, не выполнив условия договора, после чего скрылась в неизвестном, направлении, не имея намерений возместить при­ чиненный медслужбе УВД СКО ущерб.

03.12.1999 года СУ ДВД СКО г. Петропавловска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З п. «б» ст. 177 УК РФ по факту того, что в мае 1999 года в г. Петропавловске директор ТОО М путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, согласно кредитного договора от 13 мая 1999 года получила кредит в сумме наличными, которые присеста, не выполнив условия, указанные в кредитном договоре, после чего выехала в не­ известном направлении, причинив ущерб Северо-Казахстанскому филиалу и залогодателю в лице акима г. Петропавловска ущерб на указанную сумму.

В результате преступный действий Морозовой И.П. причиненный мате­ риальный ущерб составил что соответствует 31 марта 2000 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен 18 апреля 2000 года следователем СС УВД СКО в отношении Морозовой И.П. вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по п.«б» 4 ч.З ст. 177 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинение Морозовой И.П. было предъявлено заочно.

Постановлением следователя СС УВД СКО г.Петропавловска от 26.04.2000 года, принимая во внимание, что Морозова И.П. выбыла в неизвест­ ном направлении, выписавшись в Российскую Федерацию, и ее местопребыва­ ние в ходе предварительного следствия не установлено, по месту жительства и работы она отсутствует с октября 1999 года, Морозовой И П объ­ явлен розыск. Заведено розыскное дело 18.12.2001 года Морозова И.п. снята с розыска, ввиду установления ее места жительства в . Поскольку про­ веденной проверкой установлено, что Морозова И.П. по указанным адресам не проживает, на месте работы не значится с октября 1999 года, в настоящее время ее точное место нахождения не установлено, постановлением следователя СУ ДВД СКО г.Петропавловска от 12 марта 2007 года объявлен розыск Морозовой И.П. 19.11.2008 года старшим следователем СУ ДВД Северо-Казахстанской области по уголовному вынесено постановление о предъявле­ нии Морозовой И.П. нового обвинения в совершении преступлений, преду­ смотренных ст.ст.177 ч.2 п.п. «а, в», 177 ч.З п. «б», 177 ч.З п. «б», 177 ч.З п. «б», 177 ч.2 п.п. «а, б, в» УК Республики Казахстан.

Постановлением судьи Раменского горсуда от 5.08.2010 года обвиняемой Морозовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кассаци­ онным определением судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда от 17.08.2010 года постановление Раменского горсуда Московской области от 5.08.2010 года об избрании в отношении Морозовой И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения. Постановлением Рамен­ ского горсуда от 4.10.2010 года срок содержания мод стражей Морозовой И.П. продлен до 5 февраля 2011 года.

19.10.2010 года заместителем Генерального прокурора Российской Феде­ рации вынесено постановление о выдаче Морозовой И.П. Республике Казах­ стан для привлечения к уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч.2 ст. 177, п.

«б» ч.З ст. 177, п. «б» ч.З ст. 177, п. «б» ч.З ст. 177, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 177 УК Республики Казахстан.

Суд, исследовав и оценив все материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче гр.Морозовой от 8.12.2008 года подтвержденный 26.08.2010 года и 10.09.2010 года, соответствует требованиям ст.ст.1, 12 Европейской Конвенции о выдаче от 13.12.1957 года, а также ст.58 Минской Конвенции о 5 правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго­ ловным делам от 22.01.1993 года.

Согласно установленным органами следствия сведениям, Морозова И.П., достоверно зная о невыплаченных ею кредитах, непроизведенном расчете и не­ погашении задолженности, продав квартиру, скрывалась, выписавшись из г.Петропавловска и выехав в Российскую Федерацию, указав, что переезжает в г.Петропавловск-Камчатский, хотя фактически переехала в Московскую об­ ласть.

Из объяснения Морозовой от 27.09.2001 года и протокола допроса Моро­ зовой И.П. от 3.12.2001 года следует, что ей было известно о возбужденном в отношении нее на территории Северо-Казахстанской области уголовного дела в мошенничестве.

Из заключения УФМС России по Московской области от 29.10.2008 года, следует, что была проведена проверка по факту выдачи Морозовой И.П. пас­ порта гражданина РФ, в ходе которой установлено, что Морозова И.П. граж­ данкой Российской Федерации не является, паспорт гражданина РФ на имя Мо­ розовой Ирины Петровны выдан необоснованно. На основании акта от 25.12.2008 года паспорт гражданина РФ выданный Морозовой И.П. 18.05.2000 года уничтожен.

Решением Одинцовского райсуда Московской области от 30.01.2009 года в удовлетворении заявления Морозовой И.П. об оспаривании решения УФМС России по Московской области о признании незаконным заключения УФМС России по Московской области по факту выдачи паспорта на имя Морозовой И П от 29.010.2008 года и о признании незаконными действия УФМС России по Московской области по изъятию паспорта Морозовой И.П. на основании акта от 25.12.2008 года, об обязании УФМС России по Москов­ ской области выдать паспорт Морозовой И.П. было отказано.

Из заключений УФМС России по г. Москве от 14.11.2008 года, УФМС России по Московской области от 14.11.2008 года, и УФМС России -управления по вопросам гражданства - от 29.12.2008 года Морозова И.П. гражданкой России не является.

Паспорт гражданина РФ на имя Морозовой выдан необоснованно, объявлен в федеральный розыск и подлежит изъятию. По вопросу приобретения граждан­ ства Российской Федерации, получении политического убежища и статуса бе­ женца Морозова И.П. в установленном порядке не обращалась. По имеющимся учетам ФМС России и базе данных КД МИД России « Гражданство» сведения о приобретении гражданства Российской Федерации Морозовой отсутствуют. 6 Согласно данным МИД РФ, по учетам Консульского департамента и по информации консульства России в Алма-Ате Морозова И.П., 31.08.1958 г.р., не значится в числе лиц, оформивших приобретение российского гражданства в дипломатических представительствах и консульских учреждениях РФ.

Из заключений Министерства внутренних дел Республики Казахстан от 12.11.2008 года, от 11.03.2009 года следует, что Морозова И.П., 31.08.1958 года рождения, с рождения до выезда в Российскую Федерацию проживала на тер­ ритории Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, была докумен­ тирована документами Республики Казахстан. В Консульском отделе Посоль­ ства РФ в Республике Казахстан сведения о приобретении Морозовой граждан­ ства РФ в отделе Посольства России в Казахстане отсутствуют. Генеральным консульством России в Алма-Ата Республики Казахстан факт приобретения российского гражданства Морозовой не обнаружен. Морозова с ходатайством о выходе из гражданства Республики Казахстан в Управление миграционной по­ лиции ДВД СКО в установленном порядке не обращалась. Морозова И.П. гра­ жданской Российской Федерации не является и паспорт Российской Федерации выдан необоснованно. Согласно ст.З Закона Республики Казахстан « О граж­ данстве Республики Казахстан» от 20.12.1991 года Морозова является граждан­ кой Республики Казахстан.

Заявление Морозовой И.П. от 16.06.2009 года о приеме ее в гражданство Российской Федерации, решением и.о. начальника отдела обеспечения деятель­ ности подразделений в ЗАТО УФМС России по Московской области, утвер­ жденным начальником УФМС России по Московской области 30.11.2009 года, было отклонено.

Деяния, в совершении которых обвиняется Морозова И.П., являются уго­ ловно-наказуемыми по уголовному закону как Республики Казахстан, так и Российской Федерации, и соответствуют ч.З ст. 159 УК РФ - мошенничество со­ вершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использовани­ ем своего служебного положения.

Сроки привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан не истекли. С учетом положе­ ний п. «в» ч. 1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответствен­ ности Морозовой И.П. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 177 ч.З п.«б» УК Республики Казахстан, составляет 10 лет. Указанный срок не ис­ тек, поскольку Морозова находилась в розыске с 11 мая 2000 года по 18 декаб­ ря 2001 года и с 12 марта 2007 года по 11 ноября 2008 года.

В представленных материалах имеются гарантии Генеральной прокура­ туры Республики Казахстан о том, что Морозова И.П. будет привлечена уго­ ловной ответственности только за те преступления, за которые она выдана. Она 7 не будет выслана или выдана третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и после окончания судебного разбира­ тельства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Респуб­ лики Казахстан.

В соответствие со ст.462 УПК РФ решение о выдаче лица, находящегося на территории РФ, принято уполномоченным на то лицом.

При таких данных определение суда следует признать законным и обос­ нованным, поэтому Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

определение Московского областного суда от 22 ноября 2010 года в от­ ношении Морозовой И П оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Горб Г.Г. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О10-198

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх