Дело № 4-О10-59СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О10-59СП

от 12 мая 2010 года

 

председательствующего - Кочина В. В. судей - Иванова Г. П. и Яковлева В. К.

СИМОН ЯН

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, в, к» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., изложившего материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Симоняна А. и адвоката Артеменко Л. Н, просивших приговор отменить и дело прекратить, потерпевшего

и прокурора Кривоноговой Е. А. об оставлении приговора

без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Симонян признан виновным в умышленном убийстве двух лиц, в том числе лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.

_Преступление совершено 11 февраля 2009 года в [скрыто] _

[скрыто] _при обстоятельствах, указанных

в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симонян утверждает, что преступления он не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в убийстве [скрыто] и [скрыто], дело против него сфабриковано и

просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коробейников А. В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Симоняна в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что доказательства по делу сфабрикованы, являются необоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, Симонян возражал только против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным в убийстве потерпевших.

Однако, как видно из материалов дела, следственные действия с участием Симоняна были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания показаний Симоняна недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Правовая оценка действиям Симоняна дана судом правильная.

Наказание назначено ему справедливое, оно соответствует тяжести содеянного и данным о личности. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной и положительные характеристики по месту работы и жительства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 марта 2010 года в отношении Симоняна [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий [скрыто] Судьи:

Статьи законов по Делу № 4-О10-59СП

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх