Дело № 4-О11-133

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О11-133

от 5 декабря 2011 года

 

председательствующего Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Филиппова И.В. на приговор Московского областного суда от 12 сентября 2008 года, по которому

ФИЛИППОВ 1М

судимый 30

октября 1998 года по пп. «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 10 февраля 2004 года на 4 месяца 5 дней,

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Филиппова И.В., адвоката Мисаилиди О.С. по доводам жалобы, потерпевшего [скрыто] и прокурора Кривоноговой Е.А., полагавших приговор оставить

без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Филиппов И.В. признан виновным в совершении убийства двух лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Филиппов просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона. Предварительное и судебное следствие проведены наполно, односторонне и не объективно, не устранены и не оценены существенные противоречия в доказательствах. Преступления он не совершал, это могли сделать другие люди. Во время убийства он находился в другом места - в квартире [скрыто].

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Савинов С.С, не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на неё, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Филиппова в совершении убийства двух лиц установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы о том, что осуждённый указанного преступления не совершал, это могли сделать другие люди, а во время убийства он находился в другом месте - в квартире [скрыто], опровергаются материалами

уголовного дела. Эти доводы судом были исследованы и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, судом установлено, что 9 октября 2007 года, в период с 21 часа до 22 часов, Филиппов вместе со своей женой [скрыто] '

[скрыто]

квартире

[скрыто] находились в расположенной по адресу: где с [скрыто]

и чщ [скрыто] распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между [скрыто] и [скрыто] возникла ссора, в ходе которой у

Филиппова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство Б иЧ

Во исполнение своего умысла, направленного на убийство двух лиц, Филиппов в большой комнате квартиры взял кухонный нож и нанёс им Б

шесть ударов в область грудной клетки и живота, причинив

телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Непосредственно после совершения убийства [скрыто] Филиппов И.В.

зашёл в соседнюю комнату указанной квартиры, где находилась [скрыто], и, действуя во исполнение своего умысла, направленного на совершение убийства [скрыто] на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс ей два

удара тем же ножом в область грудной клетки, причинив ей проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, послужившее причиной её смерти на месте происшествия.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями осуждённого Филиппова на предварительном следствии, из которых видно, что 9 октября 2007 года он в ходе ссоры нанёс [скрыто] и [скрыто] удары ножом в грудь и

живот. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте происшествия.

Показания осуждённого об обстоятельствах совершённого им преступления подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей [скрыто] на следствии,

подтвердившей нанесение осуждённым ударов ножом потерпевшим, [скрыто] и других; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в указанной квартире обнаружены трупы двух женщин со следами насильственной смерти, а также нож, покрытый бурыми пятнами; заключением судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевши, механизме их образования, степени тяжести и причине их смерти; вещественными доказательствами.

Суд, исследовав все полученные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Филиппова в содеянном и действия его квалифицировал правильно.

Алиби осуждённого, вопреки доводам его жалобы, судом было проверено и обоснованно отвергнуто в приговоре.

Противоречия в показаниях на предварительном следствии и в суде осуждённого Филиппова, а также свидетелей, в том числе ТЩ Щ, судом

оценены. Мотивы, по которым суд отверг показания осуждённого и свидетелей [скрыто] в суде и согласился с их показаниями на

предварительном следствии, приведены в приговоре.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Настоящее дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Филиппову назначено с учётом требований закона и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 12 сентября 2008 года в отношении Филиппова [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 4-О11-133

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх