Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О11-92СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О11-92СП

от 2 июня 2011 года

 

председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Микрюкова В. В.

ГОРЯЧЕВ [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 65 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

КОРОЛЕВ [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии с применением принудительных мер

медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

СМЫКАЛ [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. ст. 62, 65 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

ТКАЧЕНКО Д

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденных Горячева И. А. и Королева О. А., адвокатов Баранова А. А., Мухамедзянова В. В. и Белозеровой Г. С, законных представителей Смыкала М. П., Ждановой Л. Т., Ткаченко М. Н., просивших приговор изменить и смягчить наказание, адвоката Романова С. В., просившего освободить Королева от отбывания наказания, оставив ему принудительные меры медицинского характера, представителя потерпевшего [скрыто] и прокурора Лущиковой В. С,

просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Горячев, Королев, Смыкал и Ткаченко признаны виновными в умышленном убийстве [скрыто], совершенном группой лиц по

предварительному сговору. Преступление совершено в ночь с 21 на 22 декабря 2009 года [скрыто]

при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

адвокат Белозерова в защиту интересов осужденного Горячева просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивируя тем, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства, утверждает также, что роль Горячева в совершении преступления была второстепенной, и он активно содействовал раскрытию преступления;

осужденный Королев, ссылаясь на свой несовершеннолетний возраст, признание вины, и, утверждая, что он раскаялся в совершении

преступления, просит о снижении срока наказания или назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы;

адвокат Шварските в защиту интересов осужденного Королева просит изменить приговор и смягчить наказание, мотивируя тем, что суд не в полном объеме учел состояние здоровья Королева, раскаяние в совершении преступления и семейное положение;

адвокат Батурина в защиту интересов осужденного Смыкала просит приговор изменить и снизить срок наказания, мотивируя тем, что Смыкал признан вердиктом присяжных заседателей лицом, заслуживающим снисхождение, однако наказание назначено ему чрезмерно суровое, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства;

адвокат Мухамедзянов в защиту интересов осужденного Ткаченко просит изменить приговор и смягчить наказание, мотивируя тем, что роль Ткаченко в совершении преступления была минимальной, суд не учел, что Ткаченко не принимал участия в избиении [скрыто] во дворе, где ему были причинены наиболее тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.

В возражениях государственный обвинитель Легкова Е. С. просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Горячева, Королева, Смыкала и Ткаченко в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Горячева, Королева, Смыкала и Ткаченко в приговоре дана правильная.

Наказание каждому из осужденных назначено справедливое, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, роли в совершении преступления, данных о личности, в том числе и тех, на которые содержатся ссылки в кассационных жалобах.

Принудительные меры медицинского характера Королеву назначены на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, как лицу, имеющему психическое расстройство, не исключающее его вменяемость.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда участием присяжных заседателей от 31 марта 2011 года в отношении ГОРЯЧЕВА И А

КОРОЛЕВА 01

СМЫКАЛА Д

м

и ТКАЧЕНКО I

I оставить без изменения, а кассационные жалобы

без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 4-О11-92СП

УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Производство по делу

Загрузка
Наверх