Дело № 4-О12-104

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О12-104

от 19 декабря 2012 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Толстова И.П. и адвоката Батуриной С.А. на приговор Московского областного суда от 22 октября 2012 года, по которому

толстое и [скрыто]

судим [скрыто]

25 марта 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 6 октября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы, указанными в приговоре, сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осужденного Толстова И.П., адвокатов Вишняковой Н.В. и Батуриной С.А. по доводам жалоб, прокурора Самойлова И.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Толстов осужден за убийство двух лиц.

Преступление совершено 15 июля 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Толстов И.П. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым в отношении назначенного ему наказания.

Адвокат Батурина С.А. просит смягчить осужденному наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел его искреннее раскаяние, явку с повинной и сотрудничество со следствием, а также молодой возраст Толстова, который работал, положительно характеризуется.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Пашнев В.Н., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.

Вина Толстова в совершении указанного преступления материалами дела установлена, и действия его квалифицированы правильно, что и не оспаривается в жалобах.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и его личности, а также всех обстоятельств дела, то есть в соответствии с требованиями закона (ст.60 УК РФ).

Вопреки доводам жалоб, суд учел и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката Батуриной С.А.

Каких-либо нарушений закона судом не допущено.

Оснований для отмены приговора, а также смягчения наказания по мотивам жалоб Судебная коллегия не находит, поэтому, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 22 октября 2012 года в отно шении Толстова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жа

лобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 4-О12-104

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх