Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-О12-61

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Матросов Владимир Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-О12-61

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Матросова В.М. и Климова А.Н.
при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе ад­ воката Новикова Н.И. на определение Московского областного суда от 22 июня 2012 года, которым жалоба Семковой В И , на постановление заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации от 18 апреля 2012 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголов­ ной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступления Семковой В.И. и адвоката Романова СВ., просивших отменить определение, прокурора Самой­ лова И.В., просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

правоохранительными органами Республики Беларусь Семкова обвиняет­ ся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом о выдаче Семковой для осуществления ее уголовного преследования и предоста­ вила гарантии соблюдения условий выдачи, предусмотренные п.З ч.З ст.462 УПК РФ.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Семковой правоохранительным органам Республики Бела­ русь для осуществления ее уголовного преследования по ч.4 ст.209 УК Респуб­ лики Беларусь, то есть за мошенничество в особо крупном размере.

Суд первой инстанции признал законным решение о выдаче Семковой правоохранительным органам Республики Беларусь.

В кассационной жалобе адвокат Новиков Н.И. просит отменить определе­ ние, мотивируя тем, что запрос о выдаче Семковой удовлетворен необоснован­ но, с нарушением ст.7,58, 59, 62 Минской конвенции от 22.01.93 года, однако судом допущенные нарушения не приняты во внимание и описанное в запросе деяние квалифицировано как мошенничество по российскому законодательст­ ву, хотя с очевидностью усматриваются гражданско-правовые отношения меж­ ду Семковой и кредиторами, поэтому содеянное не является преступлением, в связи с чем в силу п.6 ст.464 УПК РФ в выдаче Семковой надлежало отказать.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным.

Согласно ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с между­ народным договором Российской Федерации или на основании принципа вза­ имности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из представленных суду Генеральной прокуратурой РФ мате­ риалов о выдаче Семковой правоохранительным органам Республики Беларусь запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Семковой полностью соответствует требованиям ст.1 и ст. 12 Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст.58 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным де­ лам от 22 января 1993 года.

При этом Генеральной прокуратурой Республики Беларусь представлены гарантии того, что Семкова не будет без согласия Российской Федерации вы­ дана третьему государству, выслана либо передана, а также привлечена к уго­ ловной ответственности, подвергнута наказанию за совершенное до ее выдачи преступление, за которое она не была выдана.

Вопреки доводам кассационной жалобы, правоохранительными органами Республики Беларусь Семкова, являющаяся гражданкой Республики Беларусь, привлекается к уголовной ответственности за деяние, совершенное на террито­ рии Республики Беларусь, которое в соответствии с Уголовным законодатель­ ством Российской Федерации также является преступлением и соответствует части 4 статьи 159 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Несовпадение в описании отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется Семкова, и в юридической квалификации деяния, и об этом правильно указано в определении суда, не является основа­ нием для отказа в выдаче.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления по законодательству Республики Беларусь и Россий­ ской Федерации не истекли.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что препятст­ вий для выдачи Семковой правоохранительным органам Республики Беларусь не имеется и правильно оставил жалобу без удовлетворения.

Утверждение Семковой в суде кассационной инстанции о том, что она не может быть выдана правоохранительным органам Республики Беларусь, по­ скольку там будут нарушены ее права как человека является надуманным. Как следует из материала, Семкова преследуется за совершение преступления, ко­ торое не связано с ее вероисповеданием, политическими убеждениями, расой, гражданством или принадлежностью к определенной социальной группе.

Нарушений норм закона, влекущих отмену определения, судебной колле­ гией не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су­ дебная коллегия

определила:

определение Московского областного суда от 22 июня 2012 года в отно­ шении Семковой В И оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О12-61

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх