Дело № 4-О12-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О12-64

от 28 августа 2012 года

 

председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Матросова В. М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Окрачкова Д. С. на приговор Московского областного суда от 3 июля 2012 года, которым

ОКРАЧКОВ [скрыто]

судимый, [скрыто]

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 месяцам лишения свободы с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы и по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» и 162 ч. 4 п.

«в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Филимонов А. Ю., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Семенова Е. П., просившего приговор изменить и смягчить наказание, и прокурора Самойлова И. В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Окрачков признан виновным в краже чужого имущества, разбойном нападении на [скрыто] совершенном с

причинением ему тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и в крупном размере, а также умышленном убийстве [скрыто] совершенном группой лиц по предварительному сговору,

сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 27 июня 2011 года и 2 июля 2011 года в пос. [скрыто] района [скрыто] области при

обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Окрачков виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе он просит изменить приговор, смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления.

В возражениях государственный обвинитель Камышев Е. А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Окрачкова в совершении кражи, разбоя и убийства подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены и

надлежащим образом оценены в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Окрачкова дана правильная.

Наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе несовершеннолетнего возраста, признанного судом смягчающим обстоятельством.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, в связи с чем, оно смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 3 июля 2012 года в отношении ОКРАЧКОВА [скрыто] оставить без

изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 4-О12-64

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх