Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 4-38/09

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 августа 2009 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, кассация
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Коронец Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4-3809

от 6 августа 2009 года

 

председательствующего Коронца А.Н. и судей Крупнова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ковалева В.С и его защитника - адвоката Кулешова АА. на приговор Западно-Сибирского окружного военного суда от 16 июня 2009 года, которым военнослужащий Новосибирского высшего военного командного училища Министерства обороны Российской Федерации курсант

осужден по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 18 лет.

Этим же приговором за потерпевшим [скрыто] признано

право на удовлетворение гражданского иска к Ковалеву B.C. и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Коронца А.Н., а также мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры старшего советника юстиции Бойко СИ., возражавшего против кассационных жалоб осужденного и его защитника, и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, Военная коллегия

 

установила:

 

Ковалев B.C. признан виновным в убийстве [скрыто]. и

то есть двух лиц, а последней и с целью скрыть другое преступление.

Как указано в приговоре, это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первом часу 27 марта 2008 года Ковалев B.C. и его знакомый распивали спиртное в квартире последнего, расположенной

К

по адресу: щ

В процессе этого

нецензурными выражениями оскорбил

Ковалёва и его родителей. После этого между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой Ковалёв нанёс К удар рукой в лицо, а

последний оттолкнул его руками.

Считая себя оскорблённым высказываниями [скрыто] и

применением им насилия, Ковалёв решил лишить его жизни. С этой целью он взял лежащий в комнате колюще-режущий предмет и нанёс им удар в

Затем ударил потерпевшего рукой в левую часть

основание шеи

головы, причинив ему тупую закрытую травму головы в виде линейного перелома височной и теменной костей свода черепа слева и кровоизлиянием в левой лобно-височно-теменной области головы, то есть тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в момент причинения, отчего

скончался на месте происшествия.

Пришедшая из соседней комнаты мать потерпевшего К увидев происходящее, попыталась воспрепятствовать действиям Ковалёва, набросилась на него и поцарапала ему лицо. Ковалёв, понимая, что он совершил преступление в отношении [скрыто] а его мать является

очевидцем этого, решил убить и её. Осуществляя задуманное с намерением скрыть совершённое преступление, он стал наносить К множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.

Своими действиями Ковалёв причинил [скрыто] открытую

черепно-мозговую травму в виде поперечного перелома костей свода черепа и других повреждений, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что явилось причиной её смерти._

Убедившись в смерти К и её сына, Ковалёв сложил их тела

в обнаруженные в шкафу хозяйственные сумки и сбросил их с балкона шестого этажа. После этого он перенёс их в расположенный неподалёку овраг и там оставил.

В кассационной жалобе осужденный и его защитник, не оспаривая правильность выводов суда о виновности Ковалева в противоправных действиях, за которые он осужден, и правильность правовой оценки содеянного им, выражают несогласие с назначенной Ковалеву мерой наказания, считая ее чрезмерно суровой и несправедливой.

При этом они обращают внимание на указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренные пунктами «з», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положительные данные о личности Ковалева и его молодой возраст, а осужденный, кроме того, обращает внимание на возраст его родителей и раскаяние в содеянном. По их мнению, судом в недостаточной мере учтены эти обстоятельства при определении срока наказания. В связи с этим они просят снизить Ковалеву наказание до размера, близкого к минимальному сроку лишения свободы, установленного санкцией части 2 статьи 105 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ковалева в противоправных действиях, за которые он осужден, соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Содеянное Ковалевым квалифицировано судом по пунктам «а» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ правильно.

Из материалов дела также усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Решение по гражданскому иску потерпевшего К1 принято судом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Что касается наказания, назначенного осужденному Ковалеву, то оно определено ему в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом наказание ему назначено в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное им преступление с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Хотя Ковалев и явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, однако данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и учтенное судом, не дает оснований для применения к Ковалеву положений статьи 62 УК РФ, касающихся назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку санкцией уголовного закона за совершенное им преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Поскольку судом Ковалеву избрано наказание - лишение свободы на определенный срок при наличии предусмотренных санкцией части 2 статьи 105 УК РФ пожизненного лишения свободы и смертной казни, следует признать, что судом в достаточной мере, вопреки мнению авторов надзорной жалобы, учтены обстоятельства, на которые обращается внимание в надзорных жалобах осужденного и его защитника.

С учетом изложенного назначенное Ковалеву наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному им. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 чЛ ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, Военная коллегия

 

определила:

 

приговор Западно-Сибирского окружного военного суда от 16 июня

2009 года в отношении Ковалева В 14 I оставить без

изменения, а кассационную жалобу осужденного и его защитника - адвоката Кулешова А.А. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями. С подлинным верно:

Судья Верховного Суда Российской Фелепатдаи

А.Н. Коронец

Секретарь Л.В. Лупянникова

Статьи законов по Делу № 4-38/09

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх