Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 405П09

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 апреля 2010 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №405П09

от 28 апреля 2010 года

 

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В. -

По приговору Пермского краевого суда от 28 августа 2008 года

Силихин [скрыто]

, несудимый, [скрыто]

осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 г. приговор оставлен без изменения.

По делу осужден Осетров А.И., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Силихин А.Н. просит об отмене кас-кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеро-ва С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, и выступление адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей надзорную жалобу Силихина А.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Силихин осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

27 марта 2008 г. между Осетровым, Силихиным и [скрыто], нахо-

дившимися в алкогольном опьянении в комнате [скрыто] по

адресу^ I произошла ссора, в ходе которой у

Силихина возник умысел на убийство [скрыто].

Реализуя преступный умысел, направленный на убийство, Силихин на-

дел на голову МЩ I полиэтиленовый пакет и стал душить ее, сжимая руками шею и рот потерпевшей, а также надавливая коленом на шею. Осетров присоединился к Силихину и с целью убийства тоже стал душить [скрыто], сжимая ей шею руками.

Затем Силихин и Осетров, осознавая, что действуют совместно, затащили потерпевшую в туалет, где с целью убийства каждый по очереди нанес ей ножом множественные удары в шею и по телу. При этом Осетров нанес не менее 1 удара в шею и не менее 1 удара по телу, а Силихин нанес не менее 18 ударов по телу.

В результате колото-резаного ранения шеи с повреждением яремной вены, а также множественных колото-резаных ранений тела, в том числе проникающих, с повреждением сердца и других внутренних органов, сопрс ¦ вождавшихся массивной кровопотерей, отеком головного мозга, легких, скончалась.

В надзорной жалобе Силихин указывает, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Однако в суде кассационной инстанции, вопреки требовани-

ям ст. 51 УПК РФ, не обеспечено участие защитника, вследствие чего нару-рушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в частности в определении от 8 февраля 2007 г. № 252-О-П, неоднократно подчеркивал, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), поэтому оно должно обеспечиваться на всех стадиях уголовнс ¦ го процесса.

В отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Силихин, не согласившись с приговором, подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 27 ноября 2008 г. с его участием, но в отсутствии адвоката.

При этом каких-либо данных о том, что осужденный Силихин отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного Силихина на защиту, что могло повлиять на принятие правильного решения.

Кассационное определение в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Силихин осужден за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Силихина А.Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 г. в отношении Силихина АЩ [скрыто] отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Силихину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 28 июля 2010 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 405П09

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения

Производство по делу

Загрузка
Наверх