Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-АД10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №41-АД10-2

от 10 июня 2010 года

 

на

постановление мирового судьи судебного участка № [скрыто] Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2009 года и постановление председателя Ростовского областного суда от 2 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Позняка A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № [скрыто] Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2009 года Позняк A.A. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением председателя Ростовского областного суда от 2 сентября 2009 года постановление мирового судьи судебного участка № [скрыто] Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2009 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Позняк A.A. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении,

предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27 января 2009 года в отношении Позняка A.A. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 января 2009 года в 19 часов 40 минут Позняк A.A. управлял транспортным средством - автомобилем

марки [скрыто] _государственный регистрационный знак ^^^^^^^Н

находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении [скрыто] от 27 января 2009г. (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления

транспортным средством [скрыто] от 27 января 2009г. (л.д. 9); протоколом

изъятия вещей и документов [скрыто] от 27 января 2009г. (л.д. 11); актом

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [скрыто] от 27

января 2009г. (л.д. 16); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения [скрыто] от 27 января 2009г.

(л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27 января 2009г. (л.д. 14).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Позняка A.A. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 января 2009 года Позняком A.A. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства

[скрыто] (л.д. 8), которое было удовлетворено определением от 28 января 2009 года (л.д. 7).

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном

правонарушении срок давности привлечения Позняка A.A. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 28 января 2009 года до момента поступления дела мировому судье судебного участка № [скрыто] Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № [скрыто] Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - 21 мая 2009 года.

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Позняка A.A. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Позняку A.A. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что 5 июня 2009 года мировым судьей было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении другого лица (Поздняка [скрыто]), несостоятелен.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей судебного участка № [скрыто] Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в постановлении от 5 июня 2009 года была допущена описка в части написания фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, указанное обстоятельство повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позняка [скрыто]. судебного постановления не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № (Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2009 года и постановление председателя Ростовского областного суда от 2 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Позняка A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Позняка [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

ЯШ/СеШш

Статьи законов по Делу № 41-АД10-2

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх