Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-АД11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июня 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №41-АД11-5

от 7 июня 2011 года

 

I на постановление административной комиссии при администрации

постановлением административной комиссии при администрации Орловского района Ростовской области от 27 мая 2010 года Давлетмерзаев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года постановление административной комиссии при администрации Орловского района Ростовской области от 27 мая 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 11 марта 2010 года решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него решениями по делу, Давлетмерзаев В.В. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе Давлетмерзаев В.В. указывает, что судья Орловского районного суда Ростовской области рассмотрел дело в его отсутствие, чем было нарушено его право на судебную защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 6.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неисполнение собственниками земельных участков, землевладельцами, землепользователями и арендаторами земельных участков правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, установленных нормативными правовыми актами Ростовской области

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2010 года при обследовании земельного участка (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), расположенного примерно в 6 км по направлению на юго-запад от ориентира х. Камышевка, кадастровый номер:

[скрыто], общей площадью [скрыто] га, принадлежащего на праве собственности Давлетмерзаеву В.В., было выявлено неисполнение собственником правил рационального использования земель

сельскохозяйственного назначения, установленных нормативными правовыми актами Ростовской области, а именно, допущена необработка поля.

По данному факту специалистом по вопросам имущественных и земельных отношений администрации Орловского района Ростовской области в отношении Давлетмерзаева В.В. составлен протокол об административном правонарушении № 21 от 21 мая 2010 года, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 10); актом обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения (л.д. 11), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 13-14), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Давлетмерзаева В.В. правильно квалифицированы по статье 6.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении Давлетмерзаева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Давлетмерзаеву В.В. в соответствии с санкцией статьи 6.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении неправомерно рассмотрено судьей Орловского районного суда в отсутствие Давлетмерзаева В.В., является необоснованным.

Судебная повестка о рассмотрении судьей Орловского районного суда 17 ноября 2010 года дела об административном правонарушении по жалобе Давлетмерзаева В.В. направлялась по месту его жительства [скрыто]

[скрыто]). Судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой о том, что адресат выбыл (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено судьей Орловского районного суда в отсутствие Давлетмерзаева В.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на допущенное судьей Орловского районного суда нарушение требований статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений не может, поскольку Давлетмерзаев В.В. реализовал предоставленное ему право на обжалование судебного постановления по делу путем подачи жалобы на решение судьи Орловского районного суда от 17 ноября 2010 года в Ростовский областной суд в порядке надзора.

При пересмотре по жалобе Давлетмерзаева В.В. указанного решения судьи от 17 ноября 2010 года заместитель председателя Ростовского областного суда пришел к выводу о том, что нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление административной комиссии при администрации Орловского района Ростовской области от 27 мая 2010 года, решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 11 марта 2010 года,

вынесенные в отношении Давлетмерзаева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Давлетмерзаева [скрыто]. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 41-АД11-5

КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх