Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-АД14-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 мая 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-АД14-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 мая 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Рудяшкина А Ф на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 16 июля 2009 г., постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 9 декабря 2013 г., вынесенные в отношении Рудяшкина А Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 16 июля 2009 г. Рудяшкин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 9 декабря 2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рудяшкин А.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 16 июля 2009 г., постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 9 декабря 2013 г., вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Рудяшкина А.Ф. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области Рудяшкин А.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 15 июля 2009 г. в 19 часов 47 минут на пл. Борцов Революции ст. Тацинской Тацинского района Ростовской области управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения.

При этом приговором судьи Тацинского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2010 г. Рудяшкин А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на три года.

Указанным приговором Рудяшкин А.Ф. привлечен к уголовной ответственности за то, что он 15 июля 2009 г. около 20.00 часов, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , на пл. Борцов Революции ст. Тацинской Тацинского района Ростовской области нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на стоящее дерево, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля М был причинен тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 16 июля 2009 г., постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 9 декабря 2013 г., вынесенные в отношении Рудяшкина А Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

надзорную жалобу Рудяшкина А.Ф. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 16 июля 2009 г., постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 9 декабря 2013 г., вынесенные в отношении Рудяшкина А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов з

Статьи законов по Делу № 41-АД14-9

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх