Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-ДП09-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-ДП09-36

от 22 декабря 2009 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2009 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 6 мая 2005 года, которым

глущенко э^^Ще^^^^^Н

осужден к лишению свободы:

по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам без штрафа,

по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 августа 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 5 июля 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия Глущенко переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Надысева М.Н., поддержавшего надзорное представление и просившего смягчить назначенное осужденному Глущенко наказание, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Горохова A.B., полагавшего удовлетворить надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Глущенко, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенных в 2004 году, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить состоявшиеся в отношении Глущенко судебные решения, смягчить назначенное осужденному наказание по ст. ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и по совокупности преступлений, ссылаясь на положения ст. ст. 66, 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Глущенко в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере судом установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.

В силу ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении Глущенко наказания суд учел активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение лиц, их совершивших.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах, назначенное Глущенко наказание по ст. ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 6 мая 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 августа 2005 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 5 июля 2007 года в отношении ГЛУЩЕНКО Э [скрыто]

изменить, назначенное осужденному наказание по ст. ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, смягчить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ГЛУЩЕНКО Э.Е. 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий -

А.П. Шурыгин

Судьи

Г.П. Иванов

ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ

Н.Д. Каменев

.П. Шурыгин

Статьи законов по Делу № 41-ДП09-36

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх