Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-Д07-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-Д07-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 19 июня 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Климова А.Н.
судей Каменева Н.Д. и Колышницына А.С.
при секретаре

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пристава А.А. о пересмотре постановления президиума Ростовского областного суда от 3 августа 2006 года, По приговору Ленинского районного суда г. Ростова на Дону от 22 ноября 2005 года ПРИСТАВ А А , судимый 8 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30 мая 2005 года освобожден условно - досрочно на 1 год 3 месяца , осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 декабря 2003 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 января 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 3 августа 2006 года приговор и кассационное определение изменены, дата вынесения приговора уточнена 9. 12. 2003 года, наказание, назначенное Приставу АК.А. на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., мнение прокурора Горохова А.В., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

установила:

Пристав А.А. признан виновным в том, что 9 сентября 2005 года из квартиры Л тайно похитил чужое имущество на общую сумму рублей.

В надзорной жалобе осужденный Пристав А.А. указывает, что президиум Ростовского областного суда своим постановлением от 3 августа 2006 года, внося изменения в приговор от 9 декабря 2003 года и в кассационное определение от 23 марта 2004 года, ухудшил его положение, поскольку, квалифицируя его действия по всем эпизодам ст. 158 ч. 3 УК РФ, назначил наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, когда кассационным определением ему по этой статье по каждому из эпизодов было назначено наказание в виде 2 лет и 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Считает, что президиум Ростовского областного суда, внося изменения в приговор от 22 ноября 2005 года и в кассационное определение от 24 января 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ должен был назначить наказание ниже 3 лет 10 месяцев. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года внесены изменения в постановление президиума Ростовского областного суда от 3 августа 2006 года (в отношении приговора от 9 декабря 2003 года) и наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Следовательно, подлежит снижению и наказание, назначенное Приставу А.А. постановлением президиума Ростовского областного суда от 3 августа 2006 года (в отношении приговора от 22 ноября 2005 года) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Ростовского областного суда от 3 августа 2006 года в отношении Пристава А А изменить, смягчить назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ до 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 41-Д07-17

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх