Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-Д07-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

Дело №41-Д07-34

г. Москва

председательствующего Анохина В.Д.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алдакимова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2006 года.

АЛДАКИМОВ Сергей Викторович, родившийся 18 ноября 1952 года в г. Ростове-на-Дону, со средним образованием, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам; по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам; по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам; по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Алдакимову СВ. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 марта 2006 года приговор в части осуждения Алдакимова СВ. по ч.1 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ отменен и производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Алдакимову СВ. назначено 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 17 августа 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Алдакимова СВ. изменены, его действия по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 18 августа 2005 года Ловягину А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст.228-1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; действия Алдакимова СВ. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от 12 октября 2005 года Ловягину А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

Постановлено считать Алдакимова СВ. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 228-1, 30 ч.3 и ч. 1 ст. 228-1, 234 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Бабиной И.Л., согласившейся с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

Алдакимов осужден за сбыт наркотических средств и ядовитых веществ 18 августа и 12 октября 2005 года Ловягину, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В надзорной жалобе осужденный, выражая свое несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вина его в совершении вышеописанного преступления, не доказана, а доказательства сфальсифицированы. Кроме того, указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имело место нарушение уголовно-процессуального законодательства, а также ущемление его конституционных прав. Свидетели обвинения заинтересованы в исходе дела, так как являются сотрудниками милиции. Показания всех свидетелей носят противоречивый характер. Не были приняты во внимание показания свидетелей защиты и его показания об отсутствии его дома 18 августа 2005 года. Суд необоснованно отказал ему в проведении дополнительной экспертизы на предмет обнаружения отпечатков его пальцев на деньгах, изъятых у него дома.

Также считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Алдакимова установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Доводы, указанные в надзорной жалобе должным образом проверены при рассмотрении дела судом, как в первой, так и последующих инстанций, и обоснованно отвергнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и последующих судебных решений, по делу не имеется.

Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача ядовитого вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» содеянное виновным следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Алдакимова по эпизоду сбыта ядовитого вещества следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 234 ч. 1 УК РФ.

Как видно из материалов дела, суд надзорной инстанции, изменяя приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда ухудшил положение осужденного, назначив ему наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, хотя определением судебной коллегией по уголовным делам областного суда на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно осужденному было назначено 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор и последующий судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 марта 2006 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 17 августа 2006 года в отношении Алдакимова Сергея Викторовича изменить, переквалифицировать его действия со ст.234 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 234 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 234 ч. 1 УК РФ окончательно назначить 4 (четыре) года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-Д07-34

УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх