Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-Д07-76

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-Д07-76

от 12 ноября 2007 года

 

в составе:

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гамаюнова А.Ю. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2005 года, по которому

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2006 года приговор изменен, - из описательно-мотивировочной части приговора исключены указание на то, что осужденный ранее осуждался и отбывал наказание, ссылка на тяжесть совершенных преступлений, из резолютивной части приговора - указание на назначение наказания без конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 12 апреля 2007 года приговор суда и кассационное определение изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание, что Гамаюнов А.Ю. «при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел, с целью сбыта, опий»; действия осужденного по эпизодам сбыта наркотических средств 16 и 17 декабря 2002 года с ст. 228 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части, приговор и кассационное определение, оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гамаюнов А.Ю. оспаривает правильность назначения ему наказания.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Горохова A.B., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда (с учетом внесенных изменений) Гамаюнов А.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Вывод суда о виновности осужденного Гамаюнова А.Ю. в совершении вмененного ему преступления основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального закона усиление наказания при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.

По настоящему делу данное требование не выполнено.

Так, приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2003 года по настоящему уголовному делу Гамаюнов А.Ю. был осужден по ст. 228 ч. 3 п.п. «б», «в» к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества (т.1, л.д. 220-224).

Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 7 октября 2004 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, приговор суда от 9 апреля 2003 года был изменен

- действия Гамаюнова А.Ю. были переквалифицированы с ст. 228 ч. 3 п.п. «б», «в» УК РФ на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Постановлениями президиума Ростовского областного суда от 28 июля и 11 августа 2005 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2003 года и постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 7 октября 2004 года были отменены по процессуальным основаниям, не связанным с мягкостью назначенного наказания.

При новом рассмотрении уголовного дела в первой, кассационной и надзорной инстанциях определено Гамаюнову А.Ю. наказание, превышающее наказание, назначенное по первому приговору.

Между тем, Гамаюнову А.Ю. не могло быть назначено наказание, более 5 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2006 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 12 апреля 2007

года в отношении Гамаюнова

изменить, смягчить ему

наказание до 5 лет лишения свободы.

В остальном приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2006 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 12 апреля 2007 года в отношении Гамаюнова А| [ Ю [ оставить без

изменения.

Статьи законов по Делу № 41-Д07-76

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Производство по делу

Загрузка
Наверх