Дело № 41-Д07-97

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-Д07-97

от 26 декабря 2007 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.,

Заслушав доклад судьи Климова H.H., заключение прокурора Горохова A.B., полагавшего жалобу удовлетворить, судебная коллегия

приговором Целинского районного суда Ростовской области от 5 июля 2005 года

апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 17 сентября 2001 года с изменениями по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «б,в», 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по ч. 3 ст. 158 УК

 

установила:

 

ЗАМКОВОЙ [скрыто]

В

РФ на 3 года и по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 17 сентября 2001 года определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 15 мая 2006 года исключены из приговора от 17 сентября 2001 года в отношении Замкового В.В. эпизоды краж в ноябре 2000 года, 12 февраля 2001 года, в марте 2001 года и 11 марта 2001 года, указание о неоднократности краж и о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Действия Замкового В.В. по 5 эпизодам краж квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.03), по каждому эпизоду назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, по эпизоду кражи имущества Синьковой его действия квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.03), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 2 апреля 2001 года, определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 11 января 2007 года постановление Батайского городского суда от 15 мая 2006 года в отношении Замкового В.В. изменено: его действия по приговору от 17 сентября 2001 года квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 08.12.03), по которой назначено 3 года лишения свободы; исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 2 апреля 2001 года, окончательно ему назначено 4 года лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 11 января 2007 года приговор Целинского районного суда от 5 июля 2005 года изменен: назначенное Замковому В.В. наказание на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Замковой просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся судебные решения в отношении Замкового В.В. изменить по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления президиума Ростовского областного суда от 11 января 2007 года, действия Замкового В.В. по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 11 января 2007 года были переквалифицированы со ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ, по которой назначено наказание 3 года лишения свободы.

Между тем, суд надзорной инстанции не учел, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Батайский городской суд Ростовской области своим постановлением от 15 мая 2006 года назначил Замковому В.В. по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ самое строгое наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Следовательно, в данном случае суд надзорной инстанции нарушил требования ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, и положения ст. 6 УК РФ о назначении осужденному справедливого наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в порядке надзора удовлетворила жалобу осужденного Замкового В.В. и своим постановлением от 26 декабря 2007 года изменила приговор Целинского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2001 года и последующие судебные решения, назначив Замковому В.В. по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003) 2 года 3 месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 3 года 3 месяца лишения свободы.

В этой связи подлежит исключению назначение Замковому В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с частичным присоединением ему наказания по приговору от 5 июля 2005 года, поскольку первый эпизод кражи, согласно данному приговору, им был совершен 25 марта 2005 года, а срок наказания по приговору

Целинского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2001 года он отбыл, с учетом внесенных изменений, 25 августа 2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Целинского районного суда Ростовской области от 5 июля 2005 года, постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 мая 2006 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 11 января 2007 года в отношении Замкового в [скрыто] изменить: исключить

указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 17 сентября 2001 года.

Считать Замкового [скрыто] осужденным на

основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в>> ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Замкового В.В.

Замковой В.В. отбывает наказание в ФГУ

Копия верна:

А.Н. Климов

Статьи законов по Делу № 41-Д07-97

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх