Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-Д08-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-Д08-1

от 7 февраля 2008 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шарипова Е.В. о пересмотре приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2006 года, которым

ШАРИПОВ ЕВ

[скрыто] судимый

21.08.2002 года, с учетом внесенных изменений, по 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ в редакции ФЗ от

08.12.2003 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный условно-досрочно 21.07.2004 года,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Волгодонского районного суда от 21 августа 2002 года, и окончательно назначено 2 года 8 месяцев

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 4 октября 2007 года приговор изменен, наказание, назначенное Шарипову по по ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденного Шарипова Е.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина A.ri., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ковалевской И.О., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 августа 2002 года Шарипов осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», т.е. п. «б» ч.2ст. 158 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2004 года Шарипов освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 августа 2002 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 4 октября 2007 года постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-

на-Дону от 1 апреля 2004 года изменено, назначенное Шарипову наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Шарипов Е.В. просит исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, указывая на то, что в связи с внесенными в приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 августа 2002 года изменениями, наказание, назначенное ему по указанному приговору, на момент совершения им преступления 26 апреля 2006 года было полностью отбыто.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Шарипова в тайном хищении чужого имущества судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шарипов был осужден Волгодонским районным судом Ростовской области от 21 августа 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, от отбывания которого был условно-досрочно освобожден 21 июля 2004 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2004 года, в связи с чем, срок не отбытого наказания составил 1 год 8 месяцев 23 дня и истек на момент совершения Шариповым преступления 26 апреля 2006 года.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Шарипова Е.В. удовлетворить.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2006 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 4 октября 2007 года в отношении ШАРИПОВА [скрыто] в! [скрыто] изменить, исключить указание о назначении ему

наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

ШАРИПОВА [скрыто] В f считать

осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.Ф. Шишлянников

В.К. Яковлев

ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ

А.П. Шурыгин

Статьи законов по Делу № 41-Д08-1

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх