Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-Д08-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-Д08-23

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 мая 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Як- шина С.Г. о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 мая 2005 года и постановление президиума Ростовского областно­ го суда от 7 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Горохова А.В., полагавшего жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по указанному выше приговору Я К Ш И Н С Г , , судимый 5 марта 2003 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием % заработка в доход государства, постановлением судьи от 2.10.2003 г. исправительные работы заменены лишением свободы, на­ казание отбыто, осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не оспаривался. 2 Постановлением президиума Ростовского областного суда от 7 июня 2007 года приговор изменен, действия Якшина переквалифицированы на ст. ст. 30 ч.

3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Якшин, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2004 года в районе гаражей , Якшин, с целью сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушечной части дикорастущего растения конопля, наркотическое средство марихуана, сухой массой не менее 2,62 грамм, которое хранил при себе до 17 часов 50 минут 19.01.2005 года.

19.01.2005 года примерно в 17 часов 50 минут Якшин, находясь возле до­ ма незаконно сбыл за руб­ лей К , участвовавшему в оперативном мероприятии «проверочная закупка», пакет с растительной массой, которая, по заключению эксперта от 15.02.2005 года, является наркотическим средством марихуаной, су­ хой массой не менее 2,08 грамм.

19.01.2005 года примерно в 18 часов 10 минут при осмотре места проис­ шествия - территории, прилегающей к дому , у Якшина были обнаружены и изъяты денежные средства, получен­ ные от продажи наркотических средств.

В надзорной жалобе Якшина содержатся доводы о том, что, изменяя при­ говор, президиум Ростовского областного суда не учел при назначении наказа­ ния требования ст. 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым жалобу удовлетво­ рить по следующим основаниям.

Судами первой и надзорной инстанции установлено, что Якшин сбыл наркотическое средство в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки.

Уголовное дело в отношении Якшина было рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. Между тем, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказа­ ние не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 228-1 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Две трети от 8 лет составляет 5 лет 4 месяца. 3 Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказа­ ния за покушение на преступление не может превышать трех четвертей макси­ мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотрен­ ного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступ­ ление.

Учитывая данные обстоятельства, наказание Якшину не могло превы­ шать 4 лет лишения свободы. Назначив Якшину наказание в виде 4 лет 9 меся­ цев лишения свободы, президиум Ростовского областного суда нарушил требо­ вания уголовного и уголовно-процессуального законов.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым состоявшие­ ся по делу судебные решения изменить и смягчить Якшину наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 408 УПК РФ, су­ дебная коллегия

определила:

изменить приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 мая 2005 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 7 июня 2007 года в отношении Якшина С Г и назначенное ему наказание в виде лишения свободы смягчить до 4 лет с отбыванием в исправи­ тельной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 41-Д08-23

УК РФ Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх