Дело № 41-О07-100

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О07-100

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лизунова В.М.,
судей Каменева Н.Д. и Яковлева В.К.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Юдина С.Г., Решетовой Н.А., Рогачева С.Н., Цуцкиридзе Т.А., Малошенко В.В., Варданяна Д.К., Жужорика СВ., Николаенко Т.Н., адвокатов Сайдашевой Е.А., Филатовой В.В. на приговор Ростовского областного суда от 7 сентября 2007 года, которым ЮДИН С судимый 20 сентября 1993 года по ст. 102 п.п. «а,е», 144 ч.З, 195 ч.З, 146 ч.2 и др. УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, отбывающего наказание осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч.1 УК РФ на 9 лет; по ст. ст. 33 ч. 3, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 2 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст.ЗЗ ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По 22 эпизодам вмененных аналогичных преступлений Юдин С.Г. оправдан за непричастностью к совершению данных преступлений.

РЕШЕТОВА Н А осуждена к лишению свободы: по ст. 210 ч.2 УК РФ на 8 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 23 ноября 2005 года) на 10 лет; по 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 ноября 2005 года) на 10 лет; по ст. 228.1 ч.З п.

«а» УК РФ (эпизод от 26 ноября 2005 года) на 10 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 ноября 2005 года) на 10 лет; по 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 2 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 2 декабря 2005 года) на 10 лет; по 234 ч.З УК РФ (эпизод от 2 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 4 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 11 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 11 декабря 2005 года) на 10 лет; по 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228 ч.З п.»а» УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 16 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. 228.1 ч.З п.

«а» УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 18 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 18 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 19 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст.234 ч.З УК РФ (эпизод от 19 декабря 2005 года) на 5 лет и 6 месяцев; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст.234 ч.З УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 23 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 23 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 25 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 25 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 11 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 4 года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По 6 эпизодам вмененных преступлений Решетова Н.А. оправдана за непричастностью к совершению данных преступлений.

РОГАЧЕВ С Н осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч.2 УК РФ на 7 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 23 ноября 2005 года) на 9 лет; по 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 ноября 2005 года) на 9 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 ноября 2005 года) на 9 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 ноября 2005 года) на 9 лет; по 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 2 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 2 декабря 2005 года) на 9 лет; по 234 ч.З УК РФ (эпизод от 2 декабря 2005 года) на 5 лет и 6 месяцев; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 4 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 11 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 11 декабря 2005 года) на 5 лет 6 месяцев; по 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. 228 ч.З п.»а» УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 5 лет и 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 16 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 18 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 18 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 19 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст.234 ч.З УК РФ (эпизод от 19 декабря 2005 года) на 5 лет и 6 месяцев; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п.

«а» УК РФ (эпизод от 23 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 23 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п.

«а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п.

«а» УК РФ (эпизод от 25 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 25 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п.

«а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 4 года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По 6 эпизодам вмененных аналогичных преступлений Рогачев С.Н. оправдан за непричастностью к совершению данных преступлений.

КОЖУРИН И Г судимый 11 августа 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.04.2005 года по отбытии назначенного срока наказания, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч.2 УК РФ на 7 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 2 декабря 2005 г. на 9 лет; по ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 6 декабря 2005 г. на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод сбыта 6 декабря 2005 г. на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 8 декабря 2005 г.

на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод сбыта 8 декабря 2005 г.

на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 9 декабря 2005 г.

на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод сбыта 9 декабря 2005 г.

на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 12 декабря 2005 г на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод сбыта 12 декабря 2005 г. на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 15 декабря 2005 г. на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод сбыта 15 декабря 2005 г. на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 17 декабря 2005 г. на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод сбыта 17 декабря 2005 г. на 6 лет; по ст.228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 20 декабря на 9 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод сбыта 20 декабря 2005 г. на 6 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 24 декабря 2005 г. на 9 лет; по ст. 228.1 ч.

3 п. «а» УК РФ (эпизод сбыта 26 декабря 2005 г. на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод покуше 27 декабря 2005 г. на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод покушения на бря 2005 г. на 5 лет; по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.З п.

«а» УК РФ (эпизод пригото ыту в декабре 2005 г) на 8 лет; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 1 год; по ст. 16 на 8 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ЦУЦКИРИДЗЕ Т А судимый 29 декабря 2000 года по ст. 105 ч.2, 162 ч.З УК РФ к 18 годам лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 2 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст.ЗЗ ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 5 лет.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 декабря 2000 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

МАЛОШЕНКО В В судимый: 8 августа 2002 года по ст. 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 14 мая 2003 года по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.З п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 5 лет.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2003 года и окончательно назначено 12 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По эпизоду от 15 декабря 2005 года по ст. ст. 228.1 ч.З п. «а», 234 ч.З УК РФ Малошенко В.В. оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

ВАРДАНЯН Д К судимый: 8 декабря 2003 года по ст. 162 ч.2 п. п. «в,г», 158 ч.З УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 15 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 20 декабря 2005 года) на 6 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. ст. 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 10 лет; по ст. 30 ч.З, 33 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 9 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 33 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 5 лет.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 декабря 2003 года и окончательно назначено 13 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По двум эпизодам от 8 и 9 декабря 2005 года по ст. ст. 228.1 ч.З п.

«а», 234 ч.З УК РФ Варданян Д.К. оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

ЖУЖОРИК С судимый 19 мая 2003 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 19 марта 2004 года направлен в места лишения свободы, 31 марта 2005 года условно - досрочно на 11 месяцев и 12 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 5 лет; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 8 лет и 6 месяцев; по ст.234 ч.З УК РФ (эпизод от 8 декабря 2005 года) на 4 года и 6 месяцев; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 8 лет и 6 месяцев; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 4 года и 6 месяцев; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 8 лет и 6 месяцев; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 4 года и 6 месяцев; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 24 декабря 2005 года) на 8 лет и 6 месяцев; по ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 8 лет и 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 234 ч.З УК РФ (эпизод от 27 декабря 2005 года) на 4 года; по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2003 года и окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По двум эпизодам от 15 и 17 декабря 2005 года по ст. ст. 228.1 ч.З п.

«а», 234 ч.З УК РФ Жужорик СВ. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

НИКОЛАЕНКО Т Н судимая 16 февраля 2004 года по ст. 228 ч.З п.п. «а,б», 228 ч.З п. «в», 234 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением суда от 2 декабря 2004 года отсрочено отбытие наказания до достижения дочерью 14 летнего возраста, постановлением от 1 апреля 2005 года оставшаяся часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, осуждена к лишению свободы: по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от 23 ноября 2005 года) на 5 лет; по 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 1 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. 234 ч.З УК РФ (эпизод от 1 декабря 2005 года) на 2 года; по 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. 234 ч.1 УК РФ (эпизод от 6 декабря 2005 года) на 2 года; по ст. 228.1 ч.2 п.

«б» УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. 234 ч.1 УК РФ (эпизод от 9 декабря 2005 года) на 2 года; по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. 234 ч.1 УК РФ (эпизод от 12 декабря 2005 года) на 2 года; по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 14 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. 234 ч.1 УК РФ (эпизод от 14 декабря 2005 года) на 2 года; по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. 234 ч.1 УК РФ (эпизод от 17 декабря 2005 года) на 2 года; по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 8 лет; по ст. 234 ч.1 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2005 года) на 2 года; по ст. ст.30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 февраля 2004 года и окончательно назначено 9 лет и 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Машуров Р.В., Кузнецов П.С. , Зубков А.Л., в отношении которых приговор не обжалован.

В отношении Кожурина И.Г. дело рассматривается в ревизионном порядке в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Цуцкиридзе Т.А. по доводам жалобы, прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор ставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юдин СТ., Решетова Н.А., Рогачев С.Н., Цуцкиридзе Т.А., Малошенко В.В., Варданян Д.К., Кожурин И.Г., Жужорик СВ., Николаенко Т.Н. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, незаконном обороте ядовитых веществ с целью сбыта, совершенных всеми, за исключением Николаенко Т.Н., в составе преступного сообщества. Кроме этого: Кожурин И.Г. в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов и разбойном нападении; Жужорик СВ. - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления ими совершены в 2005 году при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осужденная Николаенко Т.Н. просит приговор отменить, указывает, что к совершению преступления не причастна, в декабре находилась в ссоре с мужем и совместно с ним не проживала, изъятые в ее доме весы и деньги ей не принадлежат; адвокат Сайдашева Е.А. (в интересах Николаенко Т.Н.) просит приговор отменить, указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Николаенко не доказана, приводит анализ доказательств, свидетельствующих, по ее мнению, о невиновности осужденной, количество, вид и свойства наркотических и ядовитых веществ, которые, якобы, она сбывала Рогачеву и Решетовой являются предположением суда; осужденный Малошенко В.В. просит приговор отменить, указывает, что его вина не доказана, предварительное следствие и судебное заседание проведены с нарушениями уголовно-процессуального закона, образцы голосов получены в результате оперативно - розыскных действий с нарушением требований закона, поэтому не могут быть использованы в качестве доказательств, прослушивание телефонных разговоров проведено без судебного решения, не установлено время, место и способ совершения преступления, утверждает, что не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, при назначении наказания не учтено наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери и оно назначено неправильно, так как на момент вынесения приговора неотбытый срок составил 4 месяца 17 дней, а присоединено 6 месяцев; адвокат Филатова В.В. (в интересах Молошенко В.В.) просит приговор отменить, указывает, что вина Молошенко в совершении преступлений не доказана, фоноскопическая экспертиза является недопустимым доказательством, так как образцы голоса Молошенко взяты с нарушением уголовно-процессуального закона, ссылка в приговоре на показания свидетеля Ш необоснованна, так как данный свидетель заявил, у него с Малошенко неприязненные отношения, квалификация действий Молошенко является неправильной, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии преступного сообщества, не установлено, а изъятый опий крупным размером не является; осужденный Варданян Д.К. утверждает, что его вина не доказана, уголовное дело против него сфабриковано, образцы голоса взяты с нарушением закона «Об оперативно-розыскной деятельности», председательствующим необоснованно отказано в ходатайстве об участии в судебном заседании в качестве защитника гражданской жены Варданяна; осужденный Юдин С.Г. просит приговор отменить, при этом указывает, что его вина не доказана, прослушивание телефонных разговоров проводилось с нарушениями закона, без судебного решения, образцы голосов обвиняемых представленные экспертам получены оперативным путем, что также является незаконным, поэтому все добытые на их основе данные не должны учитываться в качестве доказательств.

осужденный Рогачев С.Н. просит приговор отменить, указывает, что его вина, за исключением двух эпизодов, не доказана, дело сфабриковано, обвинение построено на догадках и предположениях, в преступном сообществе он не состоял, полагает, что прослушивание телефонов проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, при проведении обыска по месту жительства к Рогачеву применялось насилие со стороны работников милиции, просит квалифицировать его действия ст. 228 Ч.1УКРФ; осужденный Жужорик СВ. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, при этом указывает, что его вина не доказана, уголовное дело сфабриковано, осужденный Машуров оклеветал его, других доказательств по делу не установлено; осужденный Цуцкиридзе Т.А. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, уголовное дело сфабриковано, вина не доказана, в период инкриминируемого деяния он находился в помещении камерного типа, поэтому разговаривать по телефону, вести переговоры, либо руководить доставкой наркотиков в колонию возможности не имел, осужденный Машуров оговорил его, прослушивание телефонных разговоров произведено незаконно, с тремя рассекреченными томами уголовного дела он ознакомлен не был, а взятые в оперативном порядке образцы его голоса и проведенная на основе этого экспертиза не может быть допустимым доказательством, просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить; осужденная Решетова Н.А. просит приговор отменить, указывает, что ее вина не доказана, выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не приняты во внимание противоречия в показаниях свидетелей, не установлено количество наркотического средства и ядовитого вещества, которое вменено ей в вину, экспертиза по этому поводу не проводилась, у Николаенко она приобретала не наркотики, а золотые изделия, судом не была обеспечена явка в судебное заседание свидетелей М С и С показания Рогачева на предварительном следствии добыты с применением недозволенных методов следствия (насилия), поэтому не могут быть признаны допустимым доказательством, при обыске ее квартиры не было представлено постановление на обыск, отмечает, что перед обыском были проведены проверочные закупки, однако меченых купюр не найдено, а позже они появились в деле, фоноскопическая экспертиза также является недопустимым доказательством, так как образцы голосов взяты незаконно, судом неправильно рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хилобок Г.М., указывает о своем несогласии с ними и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденных в совершении преступлений судом установлена на основании: Показаний Рогачева С.Н. на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых он совместно с сожительницей Решетовой стал торговать наркотиком - опием и ангидридом уксусной кислоты, которые им поставляла ранее проживавшая по соседству цыганка Николаенко.

Встречались они у трассы, предварительно созвонившись. Николаенко подъезжала на машине белого цвета и продавала им наркотики. Дома он распределял опий на 50 - 60 чеков, каждый из которых он и Решетова продавали по рублей за штуку. Ангидрид уксусной кислоты они продавали по рублей за миллилитр (куб). Вырученные от продажи деньги он отдавал Решетовой, которая расплачивалась с Николаенко, часть откладывала на «общак», то есть на нужды заключенных в колонии, где отбывал наказание сын Решетовой - Юдин С.Г.; показаний свидетеля М подтвердившего, что во второй половине 2005 года он приобретал наркотическое средство опий и ангидрид уксусной кислоты у Решетовой Н. и Рогачева С.Н.. Наркотики он покупал заранее созвонившись по рублей за чек весом 0,1 грамма, а ангидрид по рублей за миллилитр. 23 ноября 2005 года у Рогачева и Решетовой он приобрел 4 «чека» с опием за рублей, по 0,1 грамма, а на следующий день у них же еще 2 чека по 0,1 грамма за рублей; показаний свидетеля С о приобретении им у Решетовой и Рогачева 26 ноября 2005 года 2 чека опия за рублей; показаний обвиняемого Зубкова А.Л., свидетелей С И К К С о том, что Решетова Н.А. и Рогачев С.Н. систематически занимались сбытом наркотических средств и ангидрида уксусной кислоты, необходимого для употребления опия внутривенно. В течение 2005 г. они неоднократно сами и в компании других наркоманов, приобретал у них опий и ангидрид уксусной кислоты. О приобретении наркотика договаривались с Решетовой, либо с Рогачевым по телефону. Незнакомым лицам наркотики они не продавали.

Поставщиком наркотиков Решетовой и Рогачеву была Николаенко Т.Н., которая в этот период времени несколько раз в их присутствии доставляла им наркотик и ангидрид уксусной кислоты; показаний свидетеля И том, что он имеет в личной собственности автомашину по просьбе Николаенко неоднократно возил ее Там она созванивалась с лицами по имени Н и С называла суммы денег, а также употребляла слова - вода или водичка. Приезжая они останавливались к ним подходила женщина, Николаенко передавала ей полиэтиленовый сверток; показаний осужденного Машурова Р.В. подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых были совершены преступления, активном участии в этом Юдина, Малошенко, Варданяна, Цуцкиридзе. По поручениям указанных лиц он встречаться с неизвестными ему ранее людьми, передавал им деньги. При этом получал от них посылки, которые передавал в колонию. Из колонии, поступали деньги, которые, как правило, расходовались на приобретение наркотиков, ангидрида уксусной кислоты, вложений денег на счета мобильных телефонов, на бензин для машин. По поручению Юдина, Малошенко и Цуцкиридзе он ездил к Решетовой, Рогачеву и Кожурину за наркотиками и ангидридом, в течение декабря 2005 года он неоднократно забирал у Решетовой, Рогачева и Кожурина наркотики и передавал их в колонию (8, 9, 12, 15, 17, 19- 20, 24, 26 декабря 2005 года). Связь с колонией велась по сотовым телефонам, ему звонили из колонии в любое время. Позднее к нему присоединился Жужорик, на его автомашине они стали ездить за посылками и передавали их в колонию. Машина Жужорика была зарегистрирована за колонией, поэтому проблем с проездом КПП не было, он понимал, что вошел в большую группу, которая занимается приобретением и сбытом наркотиков - опия, марихуаны, а также ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты. Узнал также, что в колонии отбывает наказание Юдин, сын Решетовой, который руководит всей группой. По указанию Юдина в декабре 2005 года он взял у неизвестного лица наркотик - марихуану, которую хранил у себя дома для передачи Юдину в колонию. Весь наркотик не успел передать, т.к. был задержан работниками милиции. Решетова, Рогачев и Кожурин занимались сбытом наркотиков. В декабре 2005 года от них узнал, что есть цыганка, которая постоянно поставляет им наркотики. 27 декабря 2005 года он также получил от Решетовой и Рогачева опий и ангидрид, но в пути следования в колонию, он и Жужорик были задержаны, а наркотик и ядовитое вещество, изъяты; показаний осужденного Зубкова А.Л. об обстоятельствах, при которых он приобретал опий и ангидрид у Решетовой и Рогачева. Решетова дала ему свой номер мобильного телефона для того, чтобы он мог узнать о наличии наркотика и предупредить о прибытии. При этом Решетова сказала, чтобы он не распространялся - у кого приобретает наркотик, объяснив эти предосторожности тем, что не хочет, чтобы сотрудники милиции вычислили ее как сбытчика наркотиков. По телефону он называл опий - лекарством, грязью, конфетами, а ангидрид уксусной кислоты - водой. Наркотическим средством Решетову снабжала Николаенко. В один из приездов к Решетовой, в его присутствии Решетова разговаривала по телефону с Юдиным. Решетова говорила, что Кожурин сейчас у нее дома упаковывает «грязь» и «воду», которые Юдин заказывал, как только все будет готово и машина с товаром отправится, то она позвонит и сообщит. После отъезда Кожурина и Жужорика, Решетова позвонила Юдину и сообщила, что все отправила.

показаний осужденного Кузнецова П.С. о сбыте Решетовой и Рогачевым наркотических средств 24, 25, 27 декабря 2005 года Ш показаний свидетеля А о том, что во второй половине 2005 года он отбывал наказание в помещении отрядов 11, 12 и 14. Он знал осужденных Малошенко по кличке «М и Варданяна. Малошенко разрешал разного рода споры между осужденными, а также договаривался с другими осужденными и работниками колонии о передаче посылок в другие отряды, а также в единое помещение камерного типа (ЕПКТ). В течение сентября-ноября 2005 года он узнал, что Малошенко контролирует получение с «воли» в колонию разного рода посылок и передачу этих посылок по колонии. Такая посылка на жаргоне называлась «б и их забрасывали через стену в локальный сектор отрядов 11,12 и 14. Посылки подбирали осужденные и передавали Малошенко. Несколько раз он видел Малошенко в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, сделал вывод о том, что наркотики поступают с «воли». В распоряжении Малошенко, Варданяна был мобильный телефон, по которому они звонили и разговаривали с кем-либо. Во время таких разговоров они применяли меры предосторожности, давали указание другим осужденным, чтобы никого в локальный сектор не впускали и не выпускали.

Он знал из разговоров Малошенко и Варданяна между собой, что они поддерживали связь с осужденным Юдиным С, который находился в ЕПКТ и пользовался у них большим авторитетом.

аналогичных показаний свидетеля Б из которых следует, что в конце 2005 года, отбывая наказание в помещении отрядов 11, 12 и 14 узнал, что Малошенко являлся «смотрящим» в колонии за поступлением наркотиков в колонии и их распространением по колонии. Через Малошенко собирались деньги от осужденных разных отрядов на приобретение наркотиков. Малошенко с другими осужденными - «смотрящими за отрядами», решал вопросы по распределению наркотиков, мобильных телефонов по отрядам. Мобильные телефоны находились в каждом отряде, чтобы «смотрящие» могли связываться между собой, а также со своими знакомыми на «воле», могли руководить переброской посылок в колонию или из колонии. Варданян Д.

пользовался «авторитетом» у осужденных и являлся помощником Малошенко, оказывая тому помощь в контроле за наркотиками. Когда Малошенко сажали в конце 2005 года в штрафной изолятор, то Варданян оставался за него и контролировал переброску наркотиков с «воли» в колонию, а также их распространение по колонии. После получения наркотика с «воли» Малошенко и Варданян готовили их к употреблению, после чего готовый наркотик передавали в другие отряды, а также сами употребляли. Малошенко и Варданян передавали наркотик осужденным в ЕПКТ. При этом они поддерживали связь с осужденными ЕПКТ по телефонам; показаний свидетеля Ш давшего аналогичные показания, но дополнившего, что Малошенко В.В. и Варданян Д.К. занимались приобретением и сбытом наркотиков в колонии. Они находили желающих употребить наркотические средства, собирали деньги и передавали их Машурову Р.В., который, по их просьбам, ездил за наркотиками и доставлял их на территорию колонии. Полученные наркотики, Малошенко и Варданян сбывали осужденным, испытывающим наркотическую зависимость. Он дважды в сентябре 2005 года приобретал у Малошенко и Варданяна наркотики для личного употребления. О приобретении наркотика в первый раз договаривался с Малошенко В.В., а второй раз с Варданяном Д.К.. Малошенко В.В. он передавал рублей, а Варданяну Д.К. оказал услугу, за которую получил наркотики. Во всех отрядах колонии имелись мобильные телефоны, по которым осужденные поддерживали связь между собой. Малошенко передавал наркотики в другие отряды, а также на ЕПКТ. Он несколько раз был свидетелем разговоров по телефону между Малошенко и Машуровым Р., в ходе которых Малошенко давал указание Машурову, где забирать деньги, куда ехать за наркотиками и когда их доставить в колонию.

показаний свидетеля И рассказавшей о ее связи с Молошенко и Цуцкиридзе, которые сообщали где и когда забрать наркотик и передать в "зону". И сообщила ей, что деньги ей приходят на почту или через банк по системе "Вестерн-Юнион", которые она передавала Машурову, а тот совместно с Жужориком приобретали наркотическое средство у Решетовой, Рогачева и Кожурина, а затем доставляли в колонию, 27 декабря 2005 года вечером она разговаривала по мобильному телефону с Цуцкиридзе Т.А., который интересовался местонахождением Машурова.

Узнала также, что в этот день Машуров и Жужорик были задержаны работниками милиции с очередной партией наркотика, который должны были доставить в колонию.

аналогичных показаний свидетеля И которая дополнила, что в течение ноября и декабря 2005 года ей по мобильному телефону неоднократно звонили мужчины - Д и «М отбывавшие наказание в колонии, просили ее получать денежные средства, поступающие переводами на ее имя и отдавать их Машурову Р.В. Она получала денежные средства, поступавшие от неизвестных ей граждан, и передавала Машурову Р.В.; показаний свидетеля Ж отбывавшего наказание в учреждении о том, что осужденный Малошенко и окружавшие его «блатные лица» занимались организацией каналов доставки наркотиков в колонии, употребляли их сами и распространяли среди других осужденных; справки ФГУП «Почта России», из которой видно, что на имя И поступали денежные переводы 3 ноября, 14 декабря, 19 декабря и 24 декабря 2005 года (т.2 л.д. 266-270); показаний свидетеля М пояснившей, что ее брат - Севостьянов К.А. во второй половине 2005 года отбывал наказание за совершения преступления в исправительной колонии. В декабре 2005 года ей позвонила мама - Севостьянова В.А. и попросила перевести деньги для брата на имя И жительницы указала ее адрес. В декабре 2005 года она перевела через банк на имя И руб; показаний свидетеля С показавшей, что ее сын - Севостьянов К.А. во второй половине 2005 года отбывал наказание за совершения преступления в колонии. В октябре 2005 года сын позвонил ей по телефону, сообщил, что проигрался в карты и попросил перевести деньги И и дал ее адрес. В декабре 2005 года она дважды переводила на имя И руб. и руб.

(т. 14 л.д. 22-24); аналогичных показаний свидетеля С дополнившего, что адрес И ему дал осужденный по кличке «С Мать переводила деньги дважды руб. и рублей (т. 14 л.д. 41-42); показаний свидетеля В показавшей, что ее сын - Дрозд Р.В. во второй половине 2005 года отбывал наказание за совершения преступления в колонии. В декабре 2005 года он написал ей письмо, в котором указал, что она может переводить деньги И и указал ее адрес. В декабре 2005 года она перевела на имя И руб; протокола досмотра транспортного средства - автомашины находившегося в пользовании Жужорика СВ.

зафиксировано: обнаружение медицинского шприца с прозрачной жидкостью объемом 10 мл. и свертка из полиэтиленовой пленки с веществом коричневого цвета (т.2 л.д. 169); Из выводов эксперта следует, что изъятое при задержании Жужорика и Машурова вещество является наркотическим средством - опий, сухой массой 3,14 грамма, а 10 миллилитров жидкости - ядовитым веществом - ангидрид уксусной кислоты, на двух фрагментах коврового покрытия из автомашины обнаружено наркотическое средство - опий, постоянной массой 0, 031 г. и 0, 009 г..

протоколов проверочных закупок у Решетовой, Рогачева и Николаенко, показаний свидетеля Ш участвовавшего в проверочных закупках; протокола обыска по месту жительства Решетовой Н.А. и Рогачева С.Н. от 27 декабря 2005 г., в ходе которого изъяты: полиэтиленовый сверток с вязкой массой коричневого цвета и флаконом с жидкостью белого цвета, а также газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, Рогачев пояснил, что в полиэтиленовом кульке наркотическое средство, так называемая « а в газетном свертке - конопля; денежные средства в сумме рублей, среди которых обнаружены купюры по рублей и одна купюра достоинством рублей которые ранее использовались работниками милиции при контрольной закупке наркотика у Решетовой и Рогачева (т.1 л.д. 89-95); протокола обыска по месту жительства Николаенко Т.Н. в ходе которого обнаружены и изъяты весы с весовыми чашками со следами вещества коричневого цвета, а также деньги, среди которых, согласно протокола осмотра денежных средств обнаружены купюры, которые выдавалась Ш при проведении проверочных закупок наркотических средств 16, 18, 23, 24, 25 декабря 2005 года (т. 15 л.д. 152-153); заключений криминалистических экспертиз, из которых следует: на марлевых тампонах со смывами с рук Машурова Р.А. содержатся наслоения наркотического средства - опий, сухой массой 0, 008 и 0, 006 г., на марлевых тампонах со смывами с рук Николаенко Т.Н. содержатся наслоения наркотического средства - морфин, сухой массой 0, 000068 г. и 0, 000035 г.

(т. 11 л.д. 2-10); жидкость светло-коричневого цвета, выданная 16 декабря 2005 года Ш является наркотическим средством - ацетилированный опий, сухой массой 0, 0352 г; жидкость светло- коричневого цвета, выданная 18 декабря 2005 года Ш является наркотическим средством - ацетилированный опий, сухой массой 0, 021 г; жидкость светло-коричневого цвета, выданная 24 декабря 2005 года Ш является наркотическим средством - ацетилированный опий, сухой массой 0, 016 г; прозрачная бесцветная жидкость, выданная 18 декабря 2005 года Ш является ядовитым веществом - ангидридом уксусной кислоты; прозрачная бесцветная жидкость, выданная 23 декабря 2005 года Ш является ядовитым веществом - ангидридом уксусной кислоты; прозрачная бесцветная жидкость, выданная 25 декабря 2005 года Ш является ядовитым веществом - ангидридом уксусной кислоты; прозрачная бесцветная жидкость, выданная 27 декабря 2005 года Ш является ядовитым веществом - ангидридом уксусной кислоты; прозрачная бесцветная жидкость в пузырьке, изъятая при обыске в домовладении Решетовой Н.А. и Рогачева С.Н. 27 декабря 2005 года выданная 23 декабря 2005 года Ш является ядовитым веществом - ангидридом уксусной кислоты; вещество коричневого цвета, обнаруженное на весах, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Николаенко Т.Н. является наркотическим средством - опий, вещество коричневого цвета, выданное Ш 18 декабря 2005 года, является наркотическим средством - опий, вещество коричневого цвета, выданное Ш 23 декабря 2005 года, является наркотическим средством - опий, вещество коричневого цвета, выданное Ш 25 декабря 2005 года, является наркотическим средством - опий, вещество коричневого цвета, выданное Ш 27 декабря 2005 года, является наркотическим средством - опий.

При этом, наркотическое средство - опий, изъятое в ходе досмотра автомашины наркотическое средство - опий, обнаруженное на весах, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Николаенко Т.Н., наркотические средства - опий, выданное Ш 18, 23, 25 и 27 декабря 2005 года, однородны по качественному составу наркотически активных компонентов, по их количественному соотношению, по процентному содержанию морфина и кодеина в веществах, в связи с чем, ранее они могли составлять единую массу; сведений из распечаток телефонных разговоров между осужденными подтверждающими участие Юдина, Варданяна, Цуцкиридзе и Малошенко в совершении преступлений по вмененным эпизодам; выводов экспертов фоноскопической экспертизы, идентифицировавших голоса подсудимых; других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных и правильно квалифицировал их действия.

Приведенные в жалобах доводы судом тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Судом не было установлено процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия, установив, что все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно положил их основу приговора.

При этом судом принято во внимание, что образцы голосов осужденных взяты по поручению следователя, с рассекречиванием этих сведений, рапортов оперативных работников, с уведомлением следователя о проведенных действиях с последующим приобщением в качестве вещественных доказательств кассет с записями голосов к материалам уголовного дела и назначением фоноскопической экспертизы.

Прослушивание телефонных разговоров осужденных проведено на основании постановлений судьи Ростовского областного суда, которые были рассекречены и имеются в материалах дела (л.д.140-156 т.36).

Что касается постановлений судьи Шахтинского городского суда, на которые имеются ссылки в жалобах, то они относятся к истребованию данных о входящих и исходящих звонках с телефонов, за период, относящийся к совершению осужденными преступлений.

Осужденный Рогачев давал показания в присутствии адвоката, а также понятых, то есть в условиях исключающих незаконное воздействие.

Правильность изложения сведений сообщенных Рогачевым и зафиксированных в протоколе удостоверена Рогачевым и его защитником, каких - либо замечаний по поводу незаконных методов следствия, либо неправильного отражения показаний Рогачева, они не заявляли. Показания Рогачева, которые судом признаны достоверными, согласуются с другими проверенными судом доказательствами, поэтому правильно не исключены из числа таковых по делу.

Цуцкиридзе был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела (18 томов), остальные тома состоят из обвинительного заключения и материалов судебного разбирательства (л.д. 29-34 т. 19).

Доводы в жалобе Малошенко о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, так как Малошенко отказался получать направленную ему копию протокола, о чем в деле имеются соответствующие подтверждающие документы (л.д.93,94 т. 39).

Несостоятельны и доводы в жалобах осужденных касающиеся даты приобретения сим - карт телефонов в 2006 году. Эти доводы судом проверены, из протокола судебного заседания (показаний специалиста У следует, что в документах, на которые ссылаются осужденные, стоит не дата приобретения сим - карт, а дата последнего исходящего звонка с данного телефона (л.д. 209 т.37).

Судом принимались меры к вызову в судебное заседание свидетелей М С и С однако доставить их не представилось возможным по обстоятельствам, исключающим возможность прибытия в суд.

Доводы в жалобах о нарушении закона допущенных в ходе обыска дома Решетовой судом также проверены и обоснованно отвергнуты.

Варданян был обеспечен профессиональным защитником, поэтому нарушений его прав влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, поэтому оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

Доводы в жалобе Малошенко о неправильном назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются несостоятельными. Из смысла закона следует, что в отношении Малошенко мера пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу избрана 12 мая 2006 года, с этого момента и исчисляется неотбытый срок по предыдущему приговору.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По эпизоду от 27 декабря 2005 года суд в приговоре указал на сбыт опия сухой массой не менее 6 грамм, а при задержании Машурова и Жужорика обнаружен опий сухой массой 3,14 грамм. Согласно постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года, действовавшего на момент совершения преступления, крупным размером признавалось наркотическое средство - опий в количестве 5 грамм. В связи с чем суд признал 3,14 грамма крупным размером в приговоре не мотивировано, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.

Несмотря на вносимое в приговор изменение, мера наказания смягчению не подлежит, так как является справедливой.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда от 7 сентября 2007 года в отношении Юдина С Г Решетовой Н Рогачева С Н Цуцкиридзе Т А Малошенко В В Варданяна Д К Жужорика С Кожурина И Г изменить, по эпизоду от 27 декабря 2005 года исключить квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

В остальном приговор в отношении Юдина С Г Решетовой Н А Рогачева С Н Цуцкиридзе Т А Малошенко В В Варданяна Д К Жужорика С В Кожурина И Г Николаенко Т Н оставить без изменения, а кассационные жалобы - удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О07-100

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх