Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-О08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О08-16

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 марта 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего Шидловского Н.П. на приговор Ростовского областного суда от 23 января 2008 года, которым ТАНХИНСОН Д М , , осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.

Постановлено взыскать с Танхинсона Д.М. в пользу Ш в счет компенсации морального вреда рублей, а также с него же взысканы процессуальные издержки в доход государства .

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Танхинсон Д.М. признан виновным в том, что 27 ноября 2007 года во 2 время судебного разбирательства в зале судебного заседания оскорбил обвиняемого Ш , назвав его «тварью», чем проявил неуважение к суду.

В суде Танхинсон Д.М. вину свою признал.

В кассационной жалобе потерпевший Ш указывает, что сумма компенсации морального вреда в рублей является недостаточной.

Суд не в полной мере учел нравственные страдания, которые ему причинил Танхинсон Д.М. во время судебного разбирательства нанесенным оскорблением. Просит приговор в части определения размера компенсации морального вреда отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Выводы о виновности Танхинсона Д.М. в содеянном подтверждаются материалами дела, и они не оспариваются в кассационном порядке.

Потерпевший Ш заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Танхинсона Д.М. рублей в счет компенсации морального вреда. Суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, удовлетворил иск потерпевшего частично и взыскал с осужденного рублей. При этом суд учел, что Танхинсон Д.М. имеет преклонный возраст, является пенсионером и его ежемесячная пенсия составляет рублей (л.д.133). Также судом были учтены и конкретные обстоятельства дела. В частности, то, что в процессе судебного разбирательства, в ходе которого Танхинсон Д.М. оскорбил Ш , последний являлся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение Танхинсону Д.М. вреда здоровью средней тяжести.

При таких данных сумма компенсации морального вреда в пользу Ш определена в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, и оснований для отмены приговора в части разрешения гражданского иска судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : 3 приговор Ростовского областного суда от 23 января 2008 года в отношении Танхинсона Д М оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Шидловского Н.П. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О08-16

ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу

Загрузка
Наверх