Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-О08-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О08-28

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 апреля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Климова А.Н. и Яковлева В.К.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ефимова Р.Р. на приговор Ростовского областного суда от 22 февраля 2008 года, которым КАРАГЕЗЯН Р С осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Постановлено взыскать с Карагезяна Р.С. процессуальные издержки в сумме рублей копейки в доход государства.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Карагезян Р.С. признан виновным в проявлении неуважения к суду, выразившимся в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля К 2 Данное преступление совершено им 30 октября 2007 года в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела в отношении Карагезяна Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч. 4, 213,30 ч. 3 - 111 ч. 4 УК РФ.

В суде Карагезян Р.С. вину свою не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ефимов Р.Р. в интересах осужденного Карагезяна Р.С. указывает, что личность его подзащитного органами расследования и судом изучена поверхностно. Полагает, что в суде Карагезян Р.С. высказал в адрес потерпевшего К литературные выражения. Причем, сделал это он во время эмоционального срыва, поскольку считал, что был привлечен к уголовной ответственности незаконно и необоснованно. В отношении Карагезана не проведена психологическая экспертиза. Заключение лингвистической экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку она проведена одним экспертом, который не беседовал с осужденным.

Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель Шелехов М.С. не согласен с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Так, из показаний потерпевшего К усматривается, что во время его допроса в суде в качестве свидетеля подсудимый Карагезян Р.С. в присутствии всех участников судебного заседания и суда стал оскорблять его, выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя при этом на замечания председательствующего.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего К достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей А П В , Т К Щ выпиской из протокола судебного заседания от 30 октября 2007 года по уголовному делу в отношении Карагезяна Р.С, заключением лингвистической экспертизы. 3 Доводы о том, что Карагезян Р.С. мог совершить инкриминированное деяние в состоянии аффекта, тщательно проверялись в суде первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Заключение лингвистической экспертизы по данному делу согласуется с показаниями перечисленных выше свидетелей, и правомерно было признано достоверным и допустимым доказательством.

Фактические обстоятельства дела были установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Карагезяну Р.С. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым. При этом данные о личности Карагезана Р.С. в суде исследованы полно, и выводы об этом не противоречат показаниям свидетелей В и Б Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда от 22 февраля 2008 года в отношении Карагезяна Р С оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О08-28

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу

Загрузка
Наверх