Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-О08-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-О08-36

от 18 июня 2008 года

 

председательствующего Кочина В.В.

ГРИЧКОВСКАЯ [скрыто]

осуждена к лишению свободы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Гричковской B.C. процессуальные издержки в доход государства в размере [скрыто] ( рублей, а также с Гричковской B.C. и Демина Д.Ю. в пользу [скрыто]

рубля солидарно в возмещение материального вреда.

По этому же делу осужден Демин Д.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденной Гричковской B.C. по доводам жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила :

 

Гричковская B.C. признана виновной в разбойном нападении на [скрыто] по предварительному сговору группой лиц с

Деминым Д.Ю., в ходе которого они завладели чужим имуществом на общую сумму [скрыто] рубля, а затем убили потерпевшую.

Данные преступления совершены 14 октября 2007 года в гор.

при обстоятельствах, подробно изложенных в

приговоре.

В суде Гричковская B.C. вину свою признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Гричковская B.C. утверждает, что преступлений она не совершала и в ходе расследования оговорила себя под незаконным воздействием со стороны оперативных работников. Осужденный Демин также оговорил её с целью смягчить свою ответственность. Очная ставка её с Деминым проведена без участия адвоката. Ей назначено чрезмерно суровое наказание. Не учтено, что она страдает «малоумием», в связи с чем суд должен был назначить ей наказание с применением положений ч. 2 ст. 22 УК РФ. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель Горобец A.B. не согласен с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Так, из показаний Демина Д.Ю. следует, что он и Гричковская B.C. по предварительному сговору между собой с целью завладения имуществом напали на его знакомую [скрыто] и убили её,

забрав у потерпевшей сотовый телефон, золотые украшения. Во время убийства Гричковская удерживала [скрыто], а он в это

время наносил потерпевшей удары ножом в область сердца.

Суд обоснованно признал эти показания Демина достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Гричковской B.C., данных ею в ходе расследования, с показаниями свидетелей [скрыто], О

[скрыто]., [скрыто] протоколом осмотра места происшествия,

заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

В ходе предварительного следствия и в суде проверялись доводы Гричковской B.C. о самооговоре и недозволенных методах следствия. Эти доводы Гричковской B.C. обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку были опровергнуты показаниями свидетелей [скрыто] и О [скрыто] пояснивших,

что к Гричковской B.C. следственных методов насильственного характера они не применяли.

В ходе расследования также проверялось аналогичное заявление Гричковской B.C. в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам этой проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных [скрыто]. и [скрыто] которое не обжаловалось заявителем

(т.2 л.д. 109-111).

Вопреки доводам жалобы очная ставка между подозреваемыми Гричковской B.C. и Деминым Д.БЮ, была проведена с участием адвокатов Галустян K.P. и Казарян A.C. (т.1 л.д.97-106), в связи с чем утверждения осужденной о нарушении её права на защиту не соответствуют действительности.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действиям Гричковской B.C. дана надлежащая юридическая оценка.

Психическое состояние Гричковской B.C. проверено, и она обоснованно признана вменяемой (т.1 л.д.274-276).

Наказание Гричковской B.C. назначено с учетом содеянного, её личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и перечисленных в жалобе. Наказание Гричковской B.C. суд назначил с применением положений, установленных ст. ст. 22 ч. 2 и 62 УК РФ, и оно не является чрезмерно суровым, как это утверждается в жалобе осужденной.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 16 апреля 2008 года в отношении Гричковской [скрыто] оставить без изменения, кассационную ^калоб^__осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 41-О08-36

УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх