Дело № 41-О08-73СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О08-73СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 августа 2008 года, которым П О Д Р О Й К И Н И И оправдан: по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.«а,е,ж,и», 222 чЛ УК РФ за отсутствием события преступления, и по ст. 167 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

М И Н А Е В Н В оправдан по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.«а,е,ж,и», 222 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Сафонова Г.П., поддерживающего кассационное представление и просившего приговор суда с участием присяжных отменить, Судебная коллегия

установила:

органами предварительного расследования Подройкину и Минаеву предъявлено обвинение в покушении на убийство, Подройкину - в умышленном повреждении чужого имущества, в незаконном приобретении, сбыте, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, а Минаеву - в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов.

Судом на основании вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен оправдательный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В суде потерпевший С после оглашения его показаний на предварительном следствии, ввиду существенных противоречий, в присутствии присяжных заседателей заявил, что это не его показания, после чего был прерван председательствующим.

Свидетель У оказал незаконное воздействие на присяжных заседателей, так как после оглашения его показаний на предварительном следствии сообщил, что следователь неправильно записал его показания.

Адвокат Мельников выступая в прениях, пытался опорочить протокол осмотра места происшествия, подсудимый Подройкин в прениях сообщил ложные сведения о том, что якобы Е ранее судим за заведомо ложный донос, а адвокат Куюмджи довёл до присяжных, что наказание за преступления, в которых обвиняется Подройкин, 20 лет лишения свободы, чем было оказано незаконное воздействие на присяжных заседателей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о невиновности Подройкина и Минаева основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ст.379 ч.2 УПК РФ, влекущих отмену оправдательного приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, не имеется.

В судебном заседании в присутствии присяжных заседателей исследовались доказательства, полученные с соблюдением УПК РФ.

В судебном заседании председательствующим судьей приняты все необходимые меры для устранения незаконного воздействия на присяжных заседателей и доведения до их сведения информации не относящейся к фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Мельников в прениях давал оценку доказательствам и не подвергал их сомнению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оправдательного приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 августа 2008 года в отношении Подройкина И а и Минаева Н В оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О08-73СП

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх