Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-О08-74

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О08-74

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Климова А.Н., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Ткаченко Д.А. на приговор Ростовского областного суда от 28 июля 2008 года, которым Т К А Ч Е Н К О Д А осуждён по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Денщиков В Е по ст.ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в», 166 ч. 4, 167 ч. 1 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

В отношении Денщикова приговор не обжалован. 2 Постановлено взыскать: с Ткаченко Д.А. и Денщикова В.Е. солидарно в счёт возмещения материального ущерба в пользу К рублей, в пользу Е рублей.

В счёт компенсации морального вреда постановлено взыскать: с Ткаченко Д.А. в пользу К рублей, с Денщикова В.Е. также рублей, с Ткаченко Д.А. в пользу Е рублей, с Денщикова В.Е. в пользу Е рублей.

Принято решение о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осуждённого Ткаченко Д.А., мнение прокурора Башмакова А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

на приговор суда Ткаченко осуждён за убийство К при разбое, неправомерное завладение транспортным средством и умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационных жалобах Ткаченко просит о смягчении наказания, поскольку он полностью в суде признал вину, раскаялся в содеянном. Просит учесть, что он участник боевых действий , положительно характеризуется. Кроме того, умысла на разбойное нападение у него не было, денег у К он не брал, а верёвка была взята для устрашения, чтобы бесплатно доехать до дачи.

Проверив доводы кассационных жалоб осуждённого Т по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что он обоснованно осуждён за совершённые преступления.

Вина Ткаченко подтверждена доказательствами/, рассмотренными в суде, а действиям дана правильная оценка.

Ссылка в кассационной жалобе К на то, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения, необоснованна и опровергается показаниями самого К , а также осуждённого Денщикова о том, что они договорились напасть на водителя такси, полагая, что они возят с собой много денег, для чего вооружились обрезком кабеля и ножом. Договорившись с К о поездке в в пути следования напали на него, потребовали сесть на другое сидение, завладели 3 автомашиной, сначала душили, привели в бессознательное состояние, обыскали, нашли рублей и сотовый телефон. После чего положили потерпевшего в салон машины и подожгли вблизи хутора.

Показания осуждённых подтверждены совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.

Обоснованность осуждения не вызывает сомнений.

Мера наказания Ткаченко назначена с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в его жалобах, является справедливой.

Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда от 28 июля 2008 года в отношении Ткаченко Д А оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О08-74

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх