Дело № 41-О09-75

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-О09-75

от 26 ноября 2009 года

 

председательствующего Кочина В.В.,

ДЫБЦОВ [скрыто]

В

осужден к лишению свободы по ч.4 ст. 162 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 17 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлено взыскать с Дыбцова СВ. в пользу Л

рублей в возмещение морального вреда и в пользу [скрыто] рублей в возмещение материального вреда.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления по доводам жалобы осужденного Дыбцова СВ., адвоката Степанцовой Е.М.,

прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Дыбцов СВ. признан виновным в разбойном нападении на

[скрыто]. и [скрыто]., с применением предметов, используемых в качестве

оружия, с завладением имуществом в крупном размере, в ходе которого

убил [скрыто] года рождения, и покушался на убийство

[скрыто] года рождения.

Данные преступления совершены им 28 декабря 2008 года в гор.

[скрыто] при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный Дыбцов СВ. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Дыбцов СВ. указывает, что потерпевшие систематически задерживали оплату их с братом работы по ремонту флигеля дома [скрыто] На этой почве между ним и [скрыто]

[скрыто] произошла ссора, в ходе которой [скрыто] оскорбил его семью,

и в ответ он ударил потерпевшего ножом в левую часть груди. Утверждает, что убивать [скрыто] ~~1 и [скрыто]. не желал,

намеревался припугнуть их, корыстной цели у него не было, и разбойное нападение он не совершал. Денег и материальных ценностей в доме потерпевших не похищал. [скрыто] долларов США и [скрыто] рублей могли похитить другие лица уже после данного преступления, когда потерпевшая [скрыто] находилась в больнице. Ему назначено чрезмерно суровое

наказание, без должного учета смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание. По п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ просит приговор отменить и дело прекратить.

В возражениях потерпевшая [скрыто] и государственный

обвинитель Данилян Д.П. не согласны с доводами жалобы и просят оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

С утверждениями осужденного Дыбцова СВ. об отсутствии у него во время преступления корыстного мотива и умысла на убийство потерпевших судебная коллегия согласиться не может.

Так, из показаний потерпевшей [скрыто] следует, что

Дыбцов СВ. и его брат ремонтировали флигель в их домовладении, но всю работу не сделали. Об этом она сказала Дыбцову СВ. и сообщила, что оставшиеся деньги они получат, когда доделают работу. Через некоторое время Дыбцов СВ. пришел к ним в дом с ножом и стал наносить ей удары в различные части тела. Муж заступился за неё, но он стал бить и его. Дыбцов СВ. душил её и спрашивал, где деньги и золото. Она показала ему на сумку с деньгами. Во время избиения она теряла сознание. Слышала, как Дыбцов СВ. ходил по всем комнатам, что-то переворачивал, а затем позвонил в милицию и сообщил, что убил двух человек. Когда она вернулась из больницы, что обнаружила пропажу [скрыто] ( долларов США,

[скрыто] рублей, золотого крестика, часов, газового пистолета и коллекции ножей.

Суд обоснованно признал эти показания потерпевшей [скрыто]

достоверными, поскольку они согласуются с показаниями

потерпевшего [скрыто] свидетелей [скрыто]., с

заключениями судебно-медицинских, криминалистических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Представленным суду доказательствам в их совокупности дана надлежащая юридическая оценка, и оснований сомневаться в правильности квалификации действий Дыбцова СВ. судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Дыбцова СВ. проверено, и он обоснованно признан вменяемым (т.2 л.д.85-86).

Наказание Дыбцову СВ. назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе. Наказание Дыбцову СВ. назначено с соблюдением положений ст. 62 УК РФ, и его нельзя признать несоразмерным содеянному, как это утверждается в жалобе осужденного.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 23 сентября 2009 года в Дыбцова С

отношении дыоцова ей [скрыто] В кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

1 оставить без изменения,

Статьи законов по Делу № 41-О09-75

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх