Дело № 41-О09-96

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-О09-96

от 25 января 2010 года

 

председательствующего Шишлянникова В.Ф.,

БЕЗУГЛОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы по п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждён Павенко A.A., приговор в отношении которого в кассационном порядке не оспаривается.

Постановлено взыскать процессуальные издержки с Безуглова O.A. [скрыто] рублей в доход Федерального бюджета, а также [скрыто] рублей

солидарно с Павенко A.A. в пользу [скрыто] в возмещение

морального и материального вреда.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснение адвоката Степанцовой Е.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Безуглов O.A. признан виновным в разбойном нападении на [скрыто] по предварительному сговору группой лиц с Павенко

A.A., с применением предмета (горлышка от разбитой бутылки), используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, сопряженного с убийством.

Данные преступления совершены им 10 февраля 2009 года в гор.

[скрыто] при обстоятельствах, подробно

изложенных в приговоре.

В суде Безуглов O.A. вину свою признал.

В кассационной жалобе осужденный Безглов O.A. указывает на чрезмерную суровость наказания. По его мнению, суд в полной мере не учел, что он ранее не судим, характеризуется положительно, сделал явку с повинной и активно сотрудничал со следствием. Просит принять правильное решение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Выводы о виновности Безуглова O.A. в содеянном основаны на его же показаниях, а также на показаниях осужденного Павенко A.A., потерпевшей [скрыто], свидетелей [скрыто]

и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Безуглову O.A. назначено с учётом содеянного, его личности, молодого возраста, активного способствования следствию в раскрытии преступления, признанного обстоятельством, смягчающим ответственность. Наказание соразмерно содеянному, и с доводами осужденного об его чрезмерной суровости судебная коллегия согласиться не может.

Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 17 ноября 2009 года в отношении Безуглова [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Справка:

Председательствующий по делу Водопшева А.И.

Статьи законов по Делу № 41-О09-96

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх