Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 41-О11-109

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 января 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-О11-109

от 11 января 2012 года

 

председательствующего Степалина В.П.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Фоменко М.В. на приговор Ростовского областного суда от 11 октября 2011 года, которым

Фоменко [скрыто]

осуждена: по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2011 г.) к обязательным работам на срок 180 часов;

по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2011 г.) к обязательным работам на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Постановлено взыскать с Фоменко М.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме [скрыто] рубля.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалобы и возражений, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Фоменко М.В. признана виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблениях участников судебного разбирательства.

Преступления совершены 21 и 22 марта 2011 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Фоменко М.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, постановленным по односторонне исследованным доказательствам с нарушением Конституции РФ и международных норм права, считает себя невиновной, а уголовное дело сфабрикованным, просит отменить приговор и уголовное дело в отношении нее прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Фоменко М.В. государственный обвинитель Шелехов М.С. не согласен с изложенными в жалобе доводами и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства сторон судом были рассмотрены в строгом соответствии с уголовно - процессуальным законом и по результатам рассмотрения ходатайств судом вынесены мотивированные постановления, обоснованность которых не вызывает сомнений.

Вина осужденной в содеянном полностью установлена показаниями потерпевших

[скрыто] 1 и [скрыто], свидетелей [скрыто]

л . . . . .

[скрыто], копиями протоколов судебного заседания, вещественным доказательством-СО-диском с видеозаписью фрагмента судебного заседания от 22.03.2011 г. по гражданскому делу [скрыто] заключениями судебно-

лингвистических экспертиз №№ 163 и 165, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал доказанной вину Фоменко М.В в неуважении к суду, выразившемся в оскорблениях участников судебного разбирательства при обстоятельствах, указанных в приговоре. Выводы суда в приговоре подробно

мотивированы и оснований сомневаться в их обоснованности судебная коллегия не усматривает.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 297 УК РФ по обоим эпизодам обвинения дана судом правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Ростовского областного суда от 11 октября 2011 года в

 

определила:

 

отношении Фоменко [скрыто] кассационную жалобу осужденное

Председательствующий:

Судьи:

щетаорения.

[скрыто] оставить без изменения, а

Статьи законов по Делу № 41-О11-109

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх